Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 9-О06-12 Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку представленными доказательствами подтверждена вина осужденного в совершении с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц, из хулиганских побуждений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также этих действий в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и в уничтожении чужого имущества путем поджога

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 9-О06-12


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего "...",

судей "..." и "..."

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2006 года кассационную жалобу осужденного Каримова М.С. на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2005 года, по которому

Каримов Мурад Сергеевич, родившийся 9 апреля 1987 года в с. Большая-Тебендя Усть-Ишимского района Омской области, ранее судимый 18 мая 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ - на 4 года, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - на 3 года, по п.п. "д, е, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 9 лет, по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ - на 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет и 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 мая 2004 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 18 мая 2004 года, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

По делу также осужден Промоторов А.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила.

Каримов осужден за покушение на кражу имущества Рахмушева А.M., за убийство Рахмушева А.M., совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц, из хулиганских побуждений, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Промторова В.А., совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц, из хулиганских побуждений, за уничтожение чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены 11 февраля 2005 года в г. Салехарде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каримов просит учесть его несовершеннолетний возраст, состояние его здоровья (инвалидность 1 группы), то, что он является сиротой с детства, отсутствие отягчающих обстоятельств и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трумм А.Р. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а вину осужденного в содеянном установленной материалами уголовного дела.

Так, как видно из показаний на предварительном следствии осужденного Промоторова, после того, как он и Каримов обыскали комнату, в которой спал пьяный Рахмушев, и одежду последнего, намереваясь найти и похитить деньги и мобильный телефон, но ничего не нашли, по предложению Каримова они подожгли комнату, в которой находился Рахмушев. При этом он, Промоторов, поджег тюль на окне и вещи, которые висели у двери, а Каримов - обои у двери и простыню, на которой спал Рахмушев. Его, Промоторова, отец, который являлся инвалидом, находился в это время в одной из комнат квартиры. Когда пламя разгорелось, он и Каримов ушли из квартиры, при этом он, Промоторов, запер дверь квартиры на навесной замок. О том, что он поджег квартиру, он сообщил своим сестрам, Промоторовым, и Дружинину.

Осужденный Каримов на предварительном следствии дал аналогичные показания, из его показаний также видно, что ему было известно, что в квартире находился отец Промоторова.

Свидетели Промоторовы, сестры осужденного, и свидетель Дружинин подтвердили, что ночью 11 февраля 2005 года в гараж, где они распивали спиртное, пришел Промоторов, сказал, что он поджег дом. Они сначала не поверили ему, а затем увидели, что горит дом, в котором проживали Промоторовы.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Рахмушева наступила от термического ожога головы, туловища и конечностей четвертой степени на площади 95%, а у потерпевшего Промоторова имело место отравление угарным газом, что причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина осужденного Каримова подтверждена также показаниями представителя потерпевшего Фомичевой, потерпевших Саитбакиевой, Ежовой, Рахимовой, Крыловой о характере и размере причиненного им в результате пожара ущерба, данными осмотра места происшествия, заключением комплексной пожарно-технической и химической экспертизы, другими материалами дела.

Действия осужденного Каримова судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному Каримову наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, в полном объеме обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, наказание назначил в соответствии с требованиями закона, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2005 года в отношении Каримова Мурада Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. N 9-О06-12


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.