Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-О06-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении и убийстве двух лиц полностью подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-О06-2


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего "..."

судей "..." и "..."

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Крецу Ф.С. и Бондаренко С.В. на приговор Курского областного суда от 1 декабря 2005 года, которым

Крецу Федор Сергеевич, 27 марта 1986 года рождения, уроженец с. Негурены Теленештского района Республики Молдова, не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, ж, з" УК РФ на 14 лет 6 месяцев, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бондаренко Сергей Валерьевич, 8 декабря 1984 года рождения, уроженец с. Зозуляны Рыбнинского района Приднестровской Молдавской Республики, не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, ж, з" УК РФ на 14 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи "...", изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Крецу и Бондаренко признаны виновными в разбойном нападении и убийстве Кочергиной Л.В. 1936 года рождения и Коневой Н.П. 1917 года рождения.

Преступления совершены 26 сентября 2004 года в с. Верхняя Грайворонка Касторенского района Курской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крецу и Бондаренко вину признали, отрицали только предварительный сговор на совершение преступлений.

В кассационных жалобах:

осужденный Крецу указывает на суровость назначенного ему наказания. Не отрицая содеянного, считает, что суд не взял во внимание, что у них с Бондаренко не было предварительного сговора на убийство, он Бондаренко никаких указаний не давал. Они шли к потерпевшим, чтобы попросить денег взаймы. Утверждает, что он активно способствовал раскрытию этого преступления, вину свою осознал полностью и раскаивается в содеянном. Просит приговор отменить и вынести справедливое решение;

осужденный Бондаренко считает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на суровость назначенного ему наказания. Утверждает, что никакой предварительной договоренности у них с Крецем на убийство потерпевших не было. Они шли, что бы занять деньги. Он не знал, что Крецу выставил окно и открыл дверь. Указывает, что тот факт, что он пытался задушить Коневу, не подтверждается заключением экспертизы, о том, что ее смерть наступила в результате ножевого ранения. Данное ножевое ранение ей нанес Крецу. Удар ножом, который он нанес Кочергиной, не привел к ее смерти. Считает, что смерть потерпевших наступила от действий Креца. Просит приговор изменить, исключить из него квалифицирующий признак по предварительному сговору и назначить ему наказание с учетом степени его вины.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Михайлова Е.Н., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Креца и Бондаренко в совершении преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Бондаренко, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, усматривается, что 26.09.2004 года примерно в 19 часов он и Крецу находились в состоянии алкогольного опьянения. У них закончилось спиртное, и они решили пойти к знакомым бабушкам, что бы занять деньги на спиртное. Они пришли к дому Коневой, где Крецу выставил стекло из окна расположенного рядом с входной дверью, после чего открыл изнутри входную дверь и зашел в коридор, а он тем временем постучал в окно. После этого он так же зашел в коридор. В это время вышла Конева, она сразу начала на них ругаться, и выгнала их из помещения дома. Сказала, что завтра приедет ее сын, и она ему пожалуется. Они отошли от дома, немного постояли, и Крецу сказал, что их все равно видели и у них могут возникнуть проблемы, а потому предложил вернуться. Они вернулись. Крецу таким же образом открыл входную дверь и зашел в коридор, а он постучал в окно, и так же зашел в коридор. В это время вышла Конева, Крецу сразу ударил ее в лицо кулаком, от чего она упала. Крецу сказал ему, что бы он сделал так, что бы Конева ни кричала. Он схватил потерпевшую одной рукой за шею, а второй закрыл ей рот и стал сдавливать. Крецу в это время прошел в дом, так как вторая бабушка тоже закричала. Через некоторое время она замолчала. После этого Крецу вышел в коридор, взял на подоконнике нож и ударил им в область шеи Коневой, и она перестала подавать признаки жизни. После этого они прошли в дом, в спальне на кровати сидела Кочергина. Крецу на нее закричал, требуя деньги и угрожая зарезать. Она сказала, что деньги находятся в шифоньере, стоящем в зале. Они начали искать деньги, он нашел 4000 рублей и сразу отдал Крецу 2000 рублей. Затем они вернулись к Кочергиной и стали еще требовать деньги. Она сказала, что если они ее донесут в зал, то она найдет деньги. Они взяли ее под руки и отнесли в зал к шифоньеру. Она стала искать деньги. А они в это время закурили. Она деньги не нашла. Крецу сказал, что он зарезал первую бабушку, а он должен зарезать эту. Они вернулись в спальню, поискали там деньги, но не нашли. В спальне на столе он взял нож подошел к Кочергиной и ударил ее в спину, от удара нож согнулся, он бросил его рядом на пол. После чего Крецу взял сковороду и ударил ей Кочергину 2-3 раза по голове. Она находилась еще в сознании. От ударов у сковороды отломилась ручка, и лопнуло дно. Затем они взяли полотенце, обернули им вокруг шее Кочергиной и вместе стали его затягивать, однако она не умирала. Тогда Крецу взял нож и нанес примерно 4-5 ударов в область спины и последний удар в область шеи. После этого они накрыли трупы, нашли коробку конфет, забрали ее, заперли дверь снаружи и ушли.

из показаний осужденного Креца, также данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, следует, что 26.09.2004 года к ним пришел, Бондаренко они вчетвером начали распивать спиртное, опьянели и уснули. Через некоторое время они проснулись. Он спросил у Бондаренко, где можно занять денег, что бы купить еще спиртного. Бондаренко ответил, что знает 2 бабушек, у которых он ранее занимал деньги, и предложил к ним сходить. По дороге Бондаренко рассказал ему, что в доме, куда они идут, проживают две бабушки и у них дома хранятся деньги в сумме 15000 рублей. Они решили убить Коневу и Кочергину и забрать деньги. Примерно в 19 часов они подошли к их дому. Бондаренко подошел к окну и постучал. Он тем временем подошел к веранде и выставил окно из глазка оконной рамы. Затем нашел во дворе палку, просунул ее через образовавшийся в оконной раме проем и открыл изнутри входную дверь, затем зашел в помещение веранды. За ним зашел Бондаренко. В это время из помещения дома в веранду вышла, как он в последствии узнал Конева. Она сразу начала на них ругаться. Спрашивала, что они тут делают и как сюда попали. Бондаренко спросил у нее спички. Она дала спички и они вышли. Отошли от дома на дорогу, где покурили. Бондаренко сказал ему, что надо вернуться и убить их, так как стекло из окна уже вынули, и она расскажет все своему сыну. Входная дверь была уже заперта также изнутри. Бондаренко постучал в окно, а он таким же образом открыл входную дверь изнутри, и вошел в помещение веранды, в этот момент вышла Конева и начала сильно кричать на него. Тогда он ударил ее один раз кулаком в область лица. От удара она упала. В этот же момент в помещение веранды вошел Бондаренко. Тогда он ему сказал сделать так, чтобы потерпевшая не кричала. В этот момент начала кричать вторая бабушка, находящаяся в помещении дома. Бондаренко схватил Коневу за шею и начал душить, а он пошел в помещение дома, зашел в спальню, где на кровати сидела, как он в последствии узнал Кочергина. Он схватил ее за шею и немного придавил. Она замолчала, он ее отпустил и вышел в помещенье веранды, где Бондаренко С.В. душил Коневу, но она не умирала. Тогда он взял на подоконнике веранды нож, Бондаренко отпустил Коневу, а он нанес ей один удар ножом в область шеи. После чего она замолчала. Они встали и пошли в помещение дома. Зашли в спальню, где сидела Кочергина. Он начал на нее кричать и требовать деньги, показывал нож, и говорил, что зарежет. Бондаренко стоял рядом. Она просила ее не убивать и сказала, что деньги находятся в шифоньере, расположенном в зале. После этого они прошли в зал и начали искать в шифоньере деньги. Бондаренко на верхней полке нашел 4000 рублей. Тут же сразу на месте он отдал ему 2000 рублей, одну купюру достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 500 рублей. Затем они еще поискали деньги, но не нашли, после чего вернулись в спальню и начали требовать от Кочергиной, что бы она сказала, где еще могут быть деньги. Она просила их не убивать ее и сказала, что между вещами в шифоньере есть еще деньги. Видя, что она не может самостоятельно передвигаться, они взяли ее под руки и перенесли в зал, где положили на кучу вещей выкинутых из шифоньера и приказали ей искать деньги, а сами отошли в сторону и закурили. Покурив, он предложил Бондаренко взять у него нож, которым он убил Коневу и убить Кочергину. Бондаренко взял другой нож, лежащий на столе и нанес им один удар в область спины Кочергиной. От удара нож согнулся После этого он нашел на кухне на столе сковороду, взял ее и нанес 2-3 удара по голове Кочергиной этой сковородой. От данных ударов от сковороды отломилась ручка, он бросил ее, и они вместе взяли полотенце, лежащий в куче белья, обернули его вокруг шеи Кочергиной и начали вдвоем затягивать, однако смерть Кочергиной не наступала. Тогда он взял нож, которым убит Коневу и нанес им примерно 2-4 удара в область спины Кочергиной, а затем один удар в область шеи. От чего она скончалась. Данный нож он оставил в ране. Затем они накрыли трупы Коневой и Кочергиной покрывалами, нашли коробку шоколадных конфет, выключили свет, и замкнули снаружи дверь, ключ выкинули в лесопосадки. Пошли домой, по дороге съели по несколько конфет, коробку выкинули в лесопосадку, а затем разошлись по домам. Деньги, похищенные у Коневой и Кочергиной, он носил при себе.

Признавая эти показания осужденных достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших Конева В.А., Семеновой Т.И., свидетелей Сысоева А.И., Кондурарь И.Д., Кострикиной Н.В., Звягинцевой Л.А. и других, подробно изложенными в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достоверными, в частности протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз.

Доводы жалоб осужденных о том, что у них не было предварительного сговора на убийство потерпевших, являются не состоятельными, поскольку, как установил суд, Крецу и Бондаренко до начала действий, непосредственно направленных на лишение потерпевших жизни, договорились об убийстве Коневой и Кочергиной. При этом их договоренность имела место дважды. Первый раз договоренность состоялась, когда они только шли к дому потерпевших и второй раз - на улице, когда Конева выпроводила их из дома, пригрозив пожаловаться сыну по их незаконному вторжению в дом.

Что касается утверждения осужденного Бондаренко о том, что от его действий не могла наступить смерть потерпевших, то оно не основано на законе, поскольку, как правильно указал суд в приговоре, убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. При этом не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть были причинены каждым из них.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам имеющимся в деле, существенных нарушений норм УПК РФ, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Креца и Бондаренко в инкриминируемых преступлениях.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность, в том числе и указанные в их жалобах.

Назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных о смягчении им наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Барского областного суда от 1 декабря 2005 года в отношении Креца Федора Сергеевича и Бондаренко Сергея Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 39-О06-2


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.