Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2006 г. N 44-О06-28 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2006 г. N 44-О06-28


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - "..."

судей - "...", "..."

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2006 г. дело по кассационным жалобам осужденных Иванова А.В. и Четверухина В.В. на приговор Пермского областного суда от 13 января 2006 года, по которому

Иванов Андрей Викторович, 20 сентября 1977 года рождения, уроженец г. Перми, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 15 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Четверухин Вячеслав Викторович, 22 августа 1987 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 2 года лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 "ж, з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по предыдущему приговору присоединено частично и окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать в пользу Томилина И.М. компенсацию морального вреда с Четверухина В.В. в сумме 150000 рублей, с Иванова А.В. в сумме 150000 рублей, в возмещение материального ущерба с Четверухина В.В. и Иванова А.В. солидарно 1400 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации "...", мнение прокурора Филипповой Е.С. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Иванов и Четверухин признаны виновными в разбойном нападении на Базуеву В.И., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в убийстве Базуевой В.И. совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженным с разбоем.

Преступление ими совершено 16 февраля 2005 года в д. Поспелово Илвинского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов указывает, что удары ножом потерпевшей нанес Четверухин, он по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ осужден необоснованно, просит приговор в этой части в отношении него отменить, учесть наличие у него детей и снизить меру наказания.

Осужденный Четверухин в кассационной жалобе указывает, что удары ножом потерпевшей наносил он, просит его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ приговор в отношении него отменить, учесть его явку с повинной и наказание смягчить с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Утемов А.И. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Виновность Иванова и Четверухина в совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины в судебном заседании доказана, их показаниями на следствии, показаниями потерпевших Томилина, Колобовой, свидетелей Лузина, Кирпичева, Козловой, Ершовой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки части похищенного и орудия преступления у Иванова, заключениями судебно-медицинской и криминалистической экспертиз исследованными в судебном заседании.

Доводы, изложенные в жалобах о том, что удары потерпевшей ножом наносил не Иванов, а Четверухин и при этом Иванов необоснованно осужден за убийство, а Четверухин за разбой несостоятельны.

Из показаний осужденных на предварительном следствии, которым суд дал правильную оценку, видно, что они договорились завладеть деньгами потерпевшей, стали оба избивать ее, в том числе ногами, душили шарфом, когда она очнулась Четверухин сказал, что потерпевшую надо убить и Иванов нанес ей удары ножом. После этого из дома Базуевой они похитили имущество и деньги.

Эти показания осужденных суд обоснованно признал достоверными. поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в частности с заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть Базуевой наступила от сочетанной травмы: проникающих колото-резаных ран груди с повреждением легкого и сердца, субарахноидального кровотечения, переломов скуловой кости носа, кровоизлияния в мягких тканях головы. Согласно протокола выемки нож был изъят у Иванова, из показаний свидетеля Кирпичева видно, что в ИВС ОВД Ильинского района Иванов просил Четверухина взять вину на себя, так как он "малолетка". Со слов Четверухина ему известно, что пинал потерпевшую Четверухин, а нанес удары ножом Иванов.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности обоих осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ. Квалификация их действий является правильной.

При назначении наказания Иванову и Четверухину суд учел степень общественной опасности преступлений, личности виновных, их заявления о явке с повинной, несовершеннолетие Четверухина смягчающие обстоятельства и наказание каждому назначил в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 13 января 2006 года в отношении Иванова Андрея Викторовича и Четверухина Вячеслава Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2006 г. N 44-О06-28


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.