Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 47-О06-6 Суд оставил кассационное представление без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, допущенные при рассмотрении дела нарушения уголовно-процессуального закона не являются основанием для его отмены

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 47-О06-6


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего "...",

судей "..." и Хинкина В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Беляевой Н.Х. на приговор Оренбургского областного суда от 28 октября 2005 года, которым

Козлов Владимир Викторович 1 февраля 1957 года рождения, уроженец села Алмала Тюльганского района Оренбургской области, судимый 6 июля 1998 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 5 лет лишения свободы, отбывший наказание 4 июля 2003 года, осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 11 лет;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Демин Иван Михайлович 10 марта 1987 года рождения, уроженец города Орска Оренбургской области, судимый:

1. 28 марта 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы;

2. 21 октября 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, на 11 месяцев лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 5 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, з" УК РФ на 7 лет,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 99 ч. 1 п. "а" УК РФ, к Демину И.М. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Постановлено взыскать с осужденных Козлова В.В. и Демина И.М. в пользу Бычкова В.Г.:

возмещение материального ущерба, солидарно, - 1462 рубля и 7137 рублей;

компенсацию морального вреда, в долевом порядке, соответственно, - 30000 рублей и 20000 рублей.

По приговору суда признаны виновными:

Козлов В.В. - в грабеже, то есть открытом хищении имущества Грековой Т.Н., совершенном 9 ноября 2004 года;

Козлов В.В. и Демин И.М. - в разбое, то есть в нападении на Бычкову Л.М., с целью хищения чужого имущества, совершенном 17 января 2005 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением ножей, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

Козлов В.В. и Демин И.М. - в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Бычковой Л.М., 1925 года рождения, заведомо для них находящейся беспомощном состоянии, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в городе Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ "...", мнение прокурора Шиховой Н.В., не подержавшей представление, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационном представлении государственный обвинитель Беляева Н.Х. указывает на нарушения судом процессуального закона при вынесении приговора. В частности на то, что, при отказе государственного обвинителя от обвинения Козлова В.В. по ст. 150 ч. 4 УК РФ, в нарушении требований ст.ст. 239 ч. 1 и 246 ч. 7 УПК РФ, суд не вынес постановления о прекращения в этой части уголовного дела, а оправдал его. На нарушение судом ст. 308 УПК РФ, допустившего не точности по квалификации действий Козлова В.В. в резолютивной части приговора. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Признав Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, з" УК РФ, суд назначил ему наказание за это преступление, допустив неточность в указании пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ, что не является основанием для отмены приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Козлова В.В. по ст. 150 ч. 4 УК РФ. Суд не прекратил в этой части уголовное дело, а оправдал Козлова В.В. по ст. 150 ч. 4 УК РФ. Данное нарушение уголовно-процессуального закона не является основанием для отмены приговора, так как суд принял решение по этому вопросу.

Не соответствуют действительности доводы кассационного представления о том, что суд в водной части приговора не указал такие квалифицирующие признаки убийства, как корыстные побуждения и особую жестокость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 28 октября 2005 года в отношении Козлова Владимира Викторовича и Демина Ивана Михайловича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 47-О06-6


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.