Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 25-Д05-47 Суд изменил приговор осужденному, исключив из приговора квалификацию по признакам из корыстных побуждений и группой лиц по предварительному сговору и, соответственно, снизив наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 31 января 2006 г. N 25-Д05-47


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела 31 января 2006 года в судебном заседании надзорные жалобы осужденного Ю.Д.В. о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 22 октября 1999 года. Названным выше приговором суда Ю.Д.В., 4 мая 1978 года рождения, уроженец г. Астрахани, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 105 п.п. "а, в, ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи "...", изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора К.Л.Е., полагавшей судебные решения изменить, исключить осуждение Ю.Д.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по признаку из корыстных побуждений, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Ю.Д.В. признан виновным в том, что в ночь на 9.04.1999 г. в г. Астрахани в кв. 8 дома 7 по ул. Чехова по предварительному сговору с несовершеннолетней Ч.Е.В., при ее подстрекательстве и пособничестве совершил умышленное убийство двух лиц, одно из которых заведомо для него находящееся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по найму.

Тем же приговором Ч.Е.В. осуждена по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5, ст. 105 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В надзорной жалобе Ю.Д.В., не оспаривая своей вины в совершенных убийствах, считает, что его действия судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы необоснованно, так как Ч.Е.В. непосредственного участия в убийстве потерпевших не принимала, а была лишь подстрекателем и пособником, за что и осуждена по ст. 33 ч.ч. 4, 5, ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж, з" УК РФ. Просит исключить из квалификации его действий п. "ж" и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Ю.Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Виновность Ю.Д.В. в совершении указанного деяния не оспаривается и в жалобе осужденного.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 33 УК РФ соисполнителями признаются лица, непосредственно участвовавшие в совершении преступления.

Как видно из материалов дела и установлено Астраханским областным судом, Ч.Е.В. не являлась исполнителем убийства М. и С., а лишь подстрекала Ю.Д.В. в совершении им убийств за вознаграждение и оказала ему содействие в форме пособничества. Убийство потерпевших было совершено одним Ю.Д.В., который нанес М. и С. удары топором.

Таким образом, Ю.Д.В. и Ч.Е.В. являлись соучастниками, а не соисполнителями убийства.

Кроме того, убийство Ю.Д.В. совершено по найму, охватываются п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по признаку из корыстных побуждений не требуется.

При таких обстоятельствах действия Ю.Д.В. следует квалифицировать по п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство двух лиц, одно из которых заведомо для него находящееся в беспомощном состоянии, по найму. Осуждение Ю.Д.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по признаку из корыстных побуждений подлежат исключению из приговора.

В связи с внесенными в приговор изменениями, назначенное Ю.Д.В. наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Астраханского областного суда от 22 октября 1999 года в отношении Ю.Д.В. изменить: исключить осуждение Ю.Д.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по признаку из корыстных побуждений. Снизить назначенное Ю.Д.В. наказание до 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 25-Д05-47


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.