Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 74-О05-57 Ходатайства обвиняемых об участии в суде кассационной инстанции не подлежат удовлетворению, поскольку это приведет к приостановке выполнения судебного решения, в результате чего будут нарушены права других участников уголовного судопроизводства на справедливое и публичное разбирательство дела судом первой инстанции в разумный срок

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 74-О05-57


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего "...",

судей "..." и "...",

рассмотрев в судебном заседании от 27 декабря 2005 года ходатайства обвиняемых Куликова С.А. и Сироткина С.Г. о вызове в суд кассационной инстанции, содержащиеся в их кассационных жалобах на постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2005 года, которым со стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Куликова Сергея Александровича, 10 сентября 1982 года рождения, уроженца г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 158 ч. 2 п. "б"; 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 226 ч. 1; 166 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 226 ч. 1; 167 ч. 2; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 222 ч. 3; 223 ч. 3; 209 ч. 1, 2; 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п.п. "а, в"; 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ;

Сироткина Сергея Геннадьевича, 5 августа 1983 года рождения, уроженца г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) - обвиняемого в совершении преступлений,, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 2; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 222 ч. 3; 223 ч. 3; 209 ч. 1, 2; 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п.п. "а, в"; 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ;

возвращено прокурору Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий рассмотрения дела судом, то есть для решения вопроса о выделении уголовного дела и пересоставления обвинительного заключения, а мера пресечения обвиняемым Куликову С.А. и Сироткину С.Г. оставлена прежней, в виде заключения под стражу, и срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 13 января 2006 года, установила:

в кассационных жалобах обвиняемых Куликова С.А. и Сироткина С.Г., в которых они выражают свое несогласие с постановлением судьи о продлении им срока содержания под стражей на 3 месяца, содержатся ходатайства о вызове в суд кассационной инстанции для участия в рассмотрении данных жалоб.

Судебная коллегия, обсудив ходатайства обвиняемых, отклоняет их по следующим мотивам.

Как видно из представленных в суд кассационной инстанции материалов, данное уголовное дело направлено прокурору Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий рассмотрения дела судом, то есть для решения вопроса о выделении уголовного дела и пересоставления обвинительного заключения. При этом на прокурора возложена обязанность обеспечить устранение указанных нарушений в срок не более пяти суток. По данному уголовному делу одновременно с Куликовым и Сироткиным обвиняются еще пятеро других лиц.

Ходатайства обвиняемых Куликова С.А. и Сироткина С.Г. об участии в суде кассационной инстанции не могут быть удовлетворены, поскольку их удовлетворение фактически приведет к приостановке выполнения прокурором судебного решения в течение пяти дней, а следовательно и к затягиванию судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции, в результате чего будут нарушены права других участников уголовного судопроизводства (в частности, права потерпевших и остальных подсудимых) на справедливое и публичное разбирательство дела судом первой инстанции в разумный срок.

Кроме того, кассационные жалобы обвиняемых Куликова С.А. и Сироткина С.Г. на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей достаточно мотивированы для того, чтобы суд кассационной инстанции мог проверить доводы обвиняемых и принять решение по существу поставленных в жалобах вопросов о законности или незаконности принятого судьей решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия определила:

ходатайство обвиняемых Куликова Сергея Александровича и Сироткина Сергея Геннадьевича об участии в суде кассационной инстанции при разбирательстве их кассационных жалоб на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отклонить.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 74-О05-57


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.