Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 2-Д05-24 Приговор подлежит отмене, поскольку при назначении наказания осужденному по совокупности преступлений суд надзорной инстанции вместо принципа частичного сложения наказаний применил принцип полного сложения наказаний

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 2-Д05-24


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на: приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 10 января 2001 года, кассационное определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 февраля 2001 года, постановление президиума Вологодского областного суда от 24 декабря 2001 года, постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 октября 2004 года, установила:

по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 10 января 2001 года

М., 8 декабря 1965 года рождения, судимый 18 декабря 2000 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 11 годам лишения свободы, с конфискацией имущества,

осужден по:

- ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным ему по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 декабря 2000 года, к 11 годам 6 мес. лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 февраля 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 10 сентября 2001 года приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от В декабря 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 6 февраля 2001 года в отношении М. изменены: назначенное ему по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ наказание смягчено до 8 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 24 декабря 2001 года приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 10 января 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 февраля 2001 года в отношении М. изменены: на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ путем полного сложения наказаний М. назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Шекснинского районного суда от 30 июля 2004 года приговоры в отношении М.: Череповецкого городского суда от 18 декабря 2000 года и Кирилловского районного суда от 10 января 20С1# года приведены в соответствие с УК РФ.

Из приговора Череповецкого городского суда от 18 декабря 2000 года:

- исключены квалифицирующий признак "совершение преступления неоднократно" и дополнительное наказание - конфискация имущества;

- постановлено М. считать осужденным по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Из приговора Кирилловского районного суда от 10 января 2001 года:

- исключены квалифицирующий признак - "совершение преступления неоднократно" и дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества;

- постановлено считать М. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в ред. 1996 года) к 3 годам лишения свободы;

- по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ и ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ путем полного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 октября 2004 года постановление оставлено без изменения.

По данному делу осужден также С., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

С учетом внесенных изменений М. признан виновным в краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 18 мая 2000 года в г. Кириллове Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе М. ставит вопрос о внесении изменений в состоявшиеся по делу судебные постановления, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений в отношении него неправильно применен уголовный закон.

Рассмотрев надзорную жалобу судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Тем не менее, при назначении М. наказания по совокупности преступлений суд надзорной инстанции вместо принципа частичного сложения наказаний, примененного судом первой инстанции, применил принцип полного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления в части назначения М. наказания по совокупности преступлений по правам ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить.

Приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 10 января 2001 года, кассационное определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 февраля 2001 года, постановление президиума Вологодского областного суда от 24 декабря 2001 года, постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 октября 2004 года в отношении него изменить.

М. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ и ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 10 января 2001 года, кассационное определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 февраля 2001 года, постановление президиума Вологодского областного суда от 24 декабря 2001 года, постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 октября 2004 года в отношении него оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 2-Д05-24


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.