Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 мая 2006 г. N 6-АД06-1 Постановление мирового судьи отменено, поскольку при его вынесении нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении полежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 мая 2006 г. N 6-АД06-1


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П., рассмотрев жалобу А.С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 г. Касимова Рязанской области от 08.09.2005 г. и решение судьи Касимовского городского суда Рязанской области от 18.11.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А.С.Н., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 г. Касимова Рязанской области от 08.09.2005 г. А.С.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение 02.09.2005 г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Касимовского городского суда Рязанской области от 18.11.2005 г. постановление мирового судьи от 08.09.2005 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Рязанского областного суда 22.12.2005 г. жалоба А.С.Н. оставлена без удовлетворения.

В жалобе А.С.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 28 г. Касимова Рязанской области от 08.09.2005 г. и решение судьи Касимовского городского суда Рязанской области от 18.11.2005 г., указывая, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела у мирового судьи.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело 08.09.2005 г. в отсутствие А.С.Н., мировой судья, указал, что А.С.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Доказательств, подтверждающих извещение А.С.Н. мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела не имеется.

В деле имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что А.С.Н. уведомлен сотрудником милиции о рассмотрении дела мировым судьей 08.09.2005 г.

Указанное уведомление не может быть признано надлежащим извещением А.С.Н. о времени и месте рассмотрения дела в суде, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд, до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 02.09.2005 г., содержится запись о рассмотрении дела 08.09.2005 г. мировым судье П., в то время как дело было рассмотрено 08.09.2005 г. мировым судьей К.Т.В.

Наличие в материалах дела такого извещения, во всяком случае, не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в т.ч. о назначении места и времени рассмотрения дела, вызове в суд), с тем, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены надлежащие процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения лица к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения А.С.Н. о времени и месте судебного разбирательства. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права А.С.Н. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 28 г. Касимова Рязанской области от 08.09.2005 г. подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи, указанное нарушение не было устранено, решение судьи Касимовского городского суда Рязанской области от 18.11.2005 г. также подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 г. Касимова Рязанской области от 08.09.2005 г. и решение судьи Касимовского городского суда Рязанской области от 18.11.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А.С.Н., - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 мая 2006 г. N 6-АД06-1


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.