Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 46-Ад05-3 Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении правил дорожного движения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 46-Ад05-3


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П., рассмотрев жалобу защитника А.Е.М. - А.Н.А. и генерального директора ОАО "Самаралакто" А.А.М. на постановление председателя Самарского областного суда от 28.09.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР, в отношении А.Е.М., установил:

28.11.2001 г. произошло ДТП с участием автомашины Тойота под управлением А.Е.М. и автомашины ВАЗ-21099 под управлением У.Н.Б.

Постановлением начальника ОГИБДД Промышленного РУВД г. Самары от 07.12.2001 г. А.Е.М. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18.04.2003 г. постановление от 07.12.2001 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 15.05.2003 г. постановление судьи от 18.04.2003 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 11.06.2003 г. постановление от 07.12.2001 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 04.07.2003 г. постановление судьи от 11.06.2003 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 05.12.2003 г. постановление от 07.12.2001 г. оставлено без изменения. Решением судьи Самарского областного суда от 04.07.2003 г. постановление судьи от 05.12.2003 г. оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 25.03.2004 г. решение судьи Самарского областного суда от 04.07.2003 г. и постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 05.12.2003 г. отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18.05.2004 г. постановление от 07.12.2001 г. оставлено без изменения. Решением судьи Самарского областного суда от 04.06.2004 г. постановление судьи от 18.05.2004 г. и постановление начальника ОГИБДД Промышленного РУВД г. Самары от 07.12.2001 г. отменены, производство по делу прекращено.

Постановлением председателя Самарского областного суда от 28.09.2004 г. решение судьи Самарского областного суда от 04.06.2004 г. отменено, постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18.05.2004 г. изменено путем исключения из мотивировочной части выводов о прекращении административного производства за истечением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности. В остальной части постановление от 18.05.2004 г. оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления председателя Самарского областного суда от 28.09.2004 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 38 КоАП РСФСР (действовавшей на момент привлечения А.Е.М. к административной ответственности) административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.

ДТП с участием автомашины Тойота под управлением А.Е.М. имело место 28.11.2001 г., в связи с этим срок наложения административного взыскания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР, истек 28.01.2002 г.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Решением судьи от 04.06.2004 г. постановление от 07.12.2001 г. о привлечении А.Е.М. к административной ответственности было отменено и производство по делу прекращено.

Председателем Самарского областного суда 28.09.2004 г. по истечении срока давности указанное решение от 04.06.2004 г. отменено, рассмотрен вопрос о виновности А.Е.М. в совершении административного правонарушения и оставлено в силе (с учетом изменений) постановление судьи от 18.05.2004 г.

При таких обстоятельствах постановление председателя Самарского областного суда от 28.09.2004 г. подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление председателя Самарского областного суда от 28.09.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР, в отношении А.Е.М. - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 46-Ад05-3


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.