Санкт-Петербургским городским судом 30 марта 2005 г. уголовное дело по обвинению Золотарева, Минина и Цветкова возвращено прокурору г. Санкт-Петербурга по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
В постановлении суда указано, что после соединения дел в одно производство в нарушение требований ст.ст. 216, 217 УПК РФ перед составлением обвинительного заключения данное дело не было представлено для ознакомления потерпевшим и обвиняемым. Каждый из обвиняемых был ознакомлен только с частью соединенного уголовного дела.
В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене постановления суда и направлении дела для проведения судебного разбирательства, считая, что требования ст. 220 УПК РФ не нарушены, и Закон не регламентирует, какие именно действия и в какой последовательности должен был совершить прокурор, получив уголовные дела для соединения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 июня 2005 г. не согласилась с доводами представления об отсутствии правового регулирования действий прокурора в период после соединения дел и до составления обвинительного заключения, поэтому постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2005 г. в отношении Золотарева, Минина и Цветкова оставила без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения, указав следующее.
4 марта 2005 г. прокурор г. Санкт-Петербурга принял решение о соединении уголовного дела N 382 233 по обвинению Минина и Цветкова в одно производство с уголовным делом N 748 658 по обвинению Золотарева, присвоив соединенному делу N 382 233.
После этого было составлено обвинительное заключение и дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд.
Между тем по смыслу ст. 217 УПК РФ обвиняемые (и их защитники) вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, а не только с теми, которые относятся непосредственно к эпизодам их преступной деятельности.
Это право обвиняемых нарушено: после соединения дел Цветков, Минин и Золотарев с материалами дела в полном объеме не были ознакомлены.
В связи с тем, что ознакомление обвиняемого с материалами дела возложено на органы предварительного следствия, суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для выполнения требований ст.ст. 216, 217 УПК РФ, что должно предшествовать составлению обвинительного заключения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 78-005-38 "По смыслу ст. 217 УПК РФ обвиняемые и их защитники вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела" (Извлечение)
Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2006 г., N 6