Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2006 г. N 58-О05-63 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на умышленное причинение смерти потерпевшему на почве личных неприязненных отношений группой лиц и в убийстве с целью скрыть другое преступление подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2006 г. N 58-О05-63


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего <...>,

судей <...> и Коннова В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2006 года кассационные жалобы Гришина A,М. на приговор Хабаровского краевого суда от 23 августа 2005 года, которым

Гришин Александр Михайлович, 18 июня 1969 года рождения, уроженец г. Темиртау, Карагандинской области, Казахской ССР, судимый:

30 декабря 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению от 23 октября 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок - 4 месяца 22 дня.

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ - на 9 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ - на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Гришину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи <...>, объяснения осужденного Гришина A.M., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Гришин признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти Балтину на почве личных неприязненных отношений, группой лиц, и в умышленном причинении смерти Семенюку, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены в ночь на 29 декабря 2004 года, в селе Селихино Комсомольского района Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Гришин A.M., не отрицая того, что наносил удары Балтину палкой по голове, утверждает, что не имел намерения причинить ему смерть, и не участвовал, в лишении жизни второго потерпевшего, ссылается на оговор его потерпевшим Балтиным, осужденными Ушаковым и Дергуновым, противоречивость показаний осужденного Дергунова. Считает, что Дергунов оговорил его под воздействием оперуполномоченного Спирова, с которым он находится в неприязненных отношениях. В то же время утверждает, что во время происшедшего его не было в доме потерпевшего. Считает, что суд в приговоре не привел убедительных доводов наличия прямого умысла на убийство Балтина, не учел при назначении ему наказания все смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Савченко Р.А., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Гришина, осужденный Ушаков С.А., утверждает, что на предварительном следствии и в судебном заседании он рассказал о происшедшем, в том числе и о роли Гришина правду. Ссылается на то, что Гришин пытался воздействовать на него в следственном изоляторе для того, чтобы он изменил показания в его пользу, заставил написать записки, содержанию которых нельзя доверять.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Гришина в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденного Гришина в им содеянном, подтверждается показаниями осужденных Дергунова и Ушакова об обстоятельствах совершенных ими и Гришиным преступлений, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре, даны подробный анализ и оценка показаниям Дергунова и Ушакова.

Вина Гришина подтверждается также показаниями потерпевшего Балтина о действиях осужденных, в том числе и Гришина, направленных на причинение ему смерти, об убийстве ими Семенюка, показаниями свидетелей Коноваловой, Шешеговой, Тищенко и других, полно и правильно приведенными в приговоре.

Судом не установлено оснований к оговору Гришина перечисленными лицами, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Судом выяснялись причины наличия разногласий в показаниях осужденного Дергунова, чему дана правильная оценка в приговоре.

При этом судом обоснованно приняты во внимание показания Дергунова о запамятовании к моменту рассмотрения дела судом ряда подробностей происшедшего, о которых давал правдивые показания на предварительном следствии.

С учетом изложенного судом были оглашены показания, данные Дергуновым на предварительном следствии.

В обоснование вины Гришина суд также правильно сослался в приговоре на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Гришиным в свою защиту, в том числе, о непричастности его к преступлениям, оговоре его другими осужденными по данному делу и потерпевшим Балтиным и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными, доводов осужденного.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Гришиным преступлений, в том числе обстоятельства, по которым преступление в отношении Балтина не было доведено до конца, прийти к правильному выводу о виновности Гришина в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Из дела усматривается, что все заявленные Гришиным и его защитником ходатайства в ходе предварительного следствия и в судебном заседании рассмотрены в порядке, установленном законом.

В том числе, правильно разрешены судом ходатайства о вызове дополнительных свидетелей.

При назначении Гришину наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающего наказание Гришина обстоятельства судом обоснованно признано наличие у него малолетних детей, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

Назначенное Гришину наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Гришина оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 277, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 23 августа 2005 года в отношении Гришина Александра Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2006 г. N 58-О05-63


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.