Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 53-О05-61 Оснований для замены условного наказания за мягкостью нет, поскольку при обсуждении вопроса о виде и размере наказания судом учтено, что все осужденные характеризуются положительно, в таможенных органах, где занимались преступной деятельностью, уже не работают, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 53-О05-61


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.,

судей - Глазуновой Л.И. и Саввича Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2005 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Красноярского краевого суда от 20 апреля 2005 года, которым

Зель Валерий Данилович, родившийся 5 июня 1950 года в г. Кривой Рог Днепропетровской области, с высшим образованием, ранее не судимый,

оправдан по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ за отсутствием состава преступления в его действиях.

осужден по ст. 285 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Шитиков Дмитрий Александрович, родившийся 24 марта 1976 года в п. Невонка Богучанского района Красноярского края, с неоконченным высшим образованием, ранее не судимый,

оправдан по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ за отсутствием состава преступления в его действиях.

осужден по ст. 285 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Попков Андрей Павлович, родившийся 22 ноября 1976 года в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, с высшим образованием, ранее не судимый,

оправдан по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ за отсутствием состава преступления в его действиях.

осужден по ст. 285 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По делу осуждены Семченко Т.Г., Латыш С.Г., Кожемятова Н.А. и Потехина С.В., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей отменить приговор по изложенным в нем основаниям, судебная коллегия, установила:

Зель В.Д., Шитиков Д.А. и Попков А.П., являясь должностными лицами Таежного таможенного поста Красноярской таможни, осуждены за злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено в период с января 2003 года по февраль 2004 года в п. Таежный Богучанского района Красноярского края при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные свою вину не признали. Не отрицая, что заполняли грузовые таможенные декларации за деньги, пояснили, что эту работу выполняли в нерабочее время, деньги за услуги брали по расценкам таможенных брокеров. Наряду с этим не оспаривали, что эта работа не входила в их должностные обязанности.

В кассационном представлении государственный обвинитель Крат М.Ф., не соглашаясь с приговором в отношении Зеля, Шитикова и Попкова, считает, что наказание в виде условного осуждения, назначено этим лицам несправедливо.

Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом, по мнению прокурора, не учтено, что преступная деятельность этих лиц была продолжительной, в результате их деяний подорван авторитет таможенных органов. Смягчающих наказание обстоятельств в отношении них не установлено.

Просит приговор в отношении Зеля, Шитикова и Попкова отменить из-за мягкости назначенного наказания и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Шитиков Д.А., адвокаты Пустовая С.В. и Волков A.M. считают решение суда справедливым, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденных в совершении преступления при указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказана, подтверждается показаниями самих осужденных, не отрицавших, что за вознаграждение они оформляли грузовые таможенные декларации и документы контроля за доставкой товара участникам внешнеэкономической деятельности, показаниями свидетелей Лыла В.Ф., Букатовой Ю.И., Шадрина С.Л. Римской Е.В., доказательствами, полученными в результате оперативно розыскной деятельности, протоколами просмотра и прослушивания видеофонограмм, заключениями фоноскопической, криминалистической, видеофоноскопической экспертиз, протоколами изъятия и осмотра документов, составленных с использованием служебных полномочий работниками таможенного поста, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В кассационном представлении доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий не оспаривается.

Оснований к отмене приговора из-за мягкости назначенного осужденным наказания, как об этом просит государственный обвинитель, судебная коллегия не находит.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания судом учтено, что все они характеризуются положительно, в таможенных органах, где занимались преступной деятельностью, уже не работают, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести.

Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд свое решение мотивировал тем, что, как личности, осужденные не представляют социальной опасности для общества, и пришел к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебная коллегия находит данное решение суда правильным. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Красноярского краевого суда от 20 апреля 2005 года в отношении Зеля Валерия Даниловича, Шитикова Дмитрия Александровича и Попкова Андрея Павловича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Крат Ф.М. - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 53-О05-61


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.