Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2006 г. N 14-О06-14 Суд оставил без изменения назначенные приговором наказания и меры пресечения в отношении осужденных за хулиганство как соответствующие данным о личностях осужденных и тяжести предъявленного обвинения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 19 мая 2006 г. N 14-О06-14


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката В.В.И. на постановление судьи Воронежского областного суда от 9 марта 2006 года, которым уголовное дело в отношении И.И.Г. по обвинению по ст.ст. 213 ч. 2, 213 ч. 2 УК РФ, П.И.Р. и других назначено к рассмотрению на 4 апреля 2006 года, а мера пресечения - содержание под стражей И.И.Г., П.И.Р. и другим оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи "...", судебная коллегия установила:

Указанным постановлением мера пресечения И.И.Г. и другим оставлена без изменения - содержание под стражей.

В кассационной жалобе адвокат В.В.И. просит об отмене постановления в части отказа в изменении меры пресечения и освобождении Иванова из-под стражи с учетом положительных данных в его личности, проживание в семье с родителями и отсутствием данных о том, что он может скрыться или воспрепятствовать установлению истины по делу.

Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Мера пресечения И.И.Г. была избрана в виде заключения под стражу постановлением судьи от 15 октября 2005 года в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ.

Постановлением от 9 марта 2006 года дело было назначено к рассмотрению на 4 апреля 2006 года и мера пресечения И.И.Г. оставлена без изменения с учетом данных о его личности, тяжести предъявленного обвинения, причем в отношении 6 подсудимых мера пресечения изменена на подписку о невыезде.

Данный вывод является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 227, 236 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Воронежского областного суда от 9 марта 2006 года в отношении И.И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката В.В.И. оставить без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2006 г. N 14-О06-14


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение