Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 г. N 18-АД06-6 Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении правил дорожного движения, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 г. N 18-АД06-6


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П., рассмотрев жалобу М.B.C. на постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.03.2005 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17.05.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении М.B.C., установил:

05.01.2004 г. на 14-м км. автодороги "Кавказ" произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-31029 под управлением М.B.C. и автомобиля ВАЗ-21102 под управлением М.М.Б.

Постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.04.2004 г. производство по делу в отношении М.B.C. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 17.06.2004 г. постановление от 29.04.2004 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.03.2005 г. производство по делу в отношении М.B.C. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 17.05.2005 г. постановление от 29.03.2005 г. оставлено без изменения.

Председателем Краснодарского краевого суда 14.11.2005 г. жалоба М.B.C. оставлена без удовлетворения.

В жалобе М.B.C. просит отменить постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.03.2005 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17.05.2005 г., ссылаясь на то, что указанными судебными постановлениями неправомерно установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием автомобиля ГАЗ-31029 под управлением М.B.C. произошло 05.01.2004 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 05.03.2004 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, начатое в отношении М.B.C. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, после 05.03.2004 г. подлежало безусловному прекращению, без обсуждения вопросов об его административной ответственности (виновности; наличии или отсутствии состава, события административного правонарушения).

В нарушение указанных норм, после истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу не было прекращено, и судебные инстанции, рассматривавшие дело, продолжили обсуждение вопроса об административной ответственности М.B.C.

В постановлении от 29.04.2004 г. судья Новокубанского районного суда установил отсутствие в действиях М.B.C. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а в постановлении от 29.03.2005 г. судья того же суда указал на виновность М.B.C. в нарушении Правил дорожного движения и совершения ДТП.

Вышестоящие судебные инстанции, рассмотревшие дело, указанные нарушения не устранили.

При таких обстоятельствах допущенные по делу нарушения закона подлежат устранению в полном объеме путем отмены всех судебных постановлений, вынесенных по истечении срока давности привлечения М.B.C. к административной ответственности, и прекращения производство по делу на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.04.2004 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 17.06.2004 г., постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.03.2005 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17.05.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении М.B.C., - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 г. N 18-АД06-6


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.