Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N 71-АД06-1 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), на том основании, что дело было рассмотрено при отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих извещение правонарушителя о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Вместе с тем в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие надлежащее извещение привлекаемого к ответственности лица о проведении судебного заседания. Имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении и извещение правонарушителя, составленные сотрудниками ДПС, в которых содержатся записи о рассмотрении дела у мирового судьи, не могут подтверждать факт извещения лица, поскольку они составлены должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания. Более того, наличие таких извещений не освобождало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела от необходимости самостоятельного решения вопроса о вызове лица в суд.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N 71-АД06-1


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)