Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 5-В06-25 Для решения вопроса о пропуске срока исковой давности при новом судебном разбирательстве суду необходимо выяснить, могла ли сторона договора по своему психическому состоянию в момент совершения сделки и в последующем знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и о сроке для защиты этого права в судебном порядке

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся судебные акты, в соответствии с которыми договор пожизненного содержания с иждивением был признан недействительным по иску наследника получателя ренты. При этом нижестоящий суд, отклоняя довод плательщика ренты о пропуске срока исковой давности, указал, что началом течения срока исковой давности является день, когда наследник узнал о заключении наследодателем договора пожизненного содержания с иждивением. Этим днем является день обращения наследника в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Судебная коллегия не поддержала такой вывод и пояснила следующее.

С иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности, наследник после смерти наследодателя. Все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования. При этом наследник, обращаясь с требованием о признании сделки недействительной, совершенной наследодателем, выступает не как самостоятельное лицо, чьи права и законные интересы были нарушены заключением договора, а как правопреемник наследодателя. В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Передавая дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия указала, что без выяснения того, мог ли сам наследодатель по своему психическому состоянию знать о сроке для защиты своих прав, нельзя исчислять срок исковой давности в отношении наследника.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 5-В06-25


Текст определения официально опубликован не был