Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 4-О05-23СП "Нарушение судом требований ст. 235 УПК РФ повлекло отмену обвинительного приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей" (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 4-О05-23СП
"Нарушение судом требований ст. 235 УПК РФ повлекло отмену обвинительного приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей"
(извлечение)


Судом с участием присяжных заседателей Московского областного суда 27 декабря 2004 г. Ландовский осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По приговору Ландовский признан виновным в совершении кражи 70 упаковок строительных панелей на общую сумму 63 тыс. рублей, а также в убийстве Петрова и Спирина.

В кассационной жалобе адвокат просила приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указав на то, что исследованное в судебном заседании в присутствии коллегии присяжных заседателей заявление Ландовского о явке с повинной является недопустимым доказательством, так как оформлено в период отбывания им наказания за административное правонарушение, а следовательно, самостоятельно явиться для написания заявления о явке с повинной Ландовский не мог. Кроме того, на него оказывалось физическое и психическое воздействие со стороны работников милиции.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 15 марта 2005 г. приговор в части осуждения Ландовского по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Как следует из материалов дела, Ландовский отрицал добровольность явки с повинной и содержание данного документа. Он показывал, что был задержан 21 января 2004 г. на рабочем месте в связи с подозрением его в убийстве. Этому доводу судом не была дана оценка. Также не исследованы и не оценены рапорт Писарева, протокол допроса в качестве свидетеля Мехешидзе, из которых следует, что оперативные работники уже 21 января 2004 г. проверяли Ландовского на причастность к убийству Петрова и Спирина.

Так, из показаний Мехешидзе видно, что в производственном корпусе ООО "Зеленый лист" была проведена беседа с Ландовским и ему было предложено проехать в Столбовское ПОМ Чеховского ОВД. Ландовский отказался, тогда его задержали в административном порядке. 24 января 2004 г. Ландовский попросил о встрече с одним из руководителей отдела внутренних дел. После проведенной подполковником милиции Гладских беседы Ландовский изъявил желание написать заявление о явке с повинной.

Остались без внимания суда и некоторые следственные действия, проведенные 22 января 2004 г. Так, следователь прокуратуры вынес постановление о производстве выемки личных вещей Ландовского, поскольку на них могли быть следы преступления, по месту проживания Ландовского произведена выемка паспорта, джинсов и пустой бутылки из-под пива.

Согласно материалам дела Ландовский по постановлению мирового судьи от 23 января 2004 г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а протокол явки с повинной Ландовского составлен 24 января 2004 г.

Таким образом, суд не в полной мере выяснил обстоятельства добровольности волеизъявления со стороны Ландовского, всем этим обстоятельствам не дал оценки, что имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о допустимости доказательства, как того требуют ст.ст. 75, 235, 335 УПК РФ.

С учетом изложенного приговор в отношении Ландовского в части его осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в остальном приговор оставлен без изменения.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 4-О05-23СП "Нарушение судом требований ст. 235 УПК РФ повлекло отмену обвинительного приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей" (извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июль 2006 г., N 7


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.