Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 21-Д06-4 "При признании рецидива преступлений не учитывается условное осуждение, если оно не отменялось в порядке, установленном ч. 3 ст. 74 УК РФ, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы" (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 21-Д06-4
"При признании рецидива преступлений не учитывается условное осуждение, если оно не отменялось в порядке, установленном ч. 3 ст. 74 УК РФ, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы"
(извлечение)


По приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2004 г. Карданов, судимый 20 мая 2003 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, осужден по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено два года шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Он признан виновным в том, что 21 октября 2004 г. в с. Урух совершил кражу запасных частей трактора общей стоимостью 80 тыс. рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания Карданову суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 августа 2005 г. приговор изменен. На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Карданову для отбывания наказания вместо колонии-поселения определена исправительная колония общего режима, как лицу, имеющему судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие в действиях Карданова рецидива преступлений мотивировано президиумом тем, что он совершил новое преступление в период испытательного срока, и это в соответствии со ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В надзорной жалобе адвокат указал, что суд ошибочно установил в действиях Карданова рецидив преступлений, а президиум незаконно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поэтому просил приговор изменить, а постановление президиума отменить.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 16 марта 2006 г. удовлетворила надзорную жалобу по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, признавая в действиях Карданова рецидив преступлений, не учел положения п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо (в данном случае - Карданов) не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах указание в судебных решениях на наличие в действиях Карданова рецидива преступлений является ошибочным.

Суд надзорной инстанции также необоснованно изменил вид исправительного учреждения.

Карданов, как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в колонии-поселении.

С учетом изложенного Судебная коллегия надзорную жалобу адвоката удовлетворила, приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2004 г. в отношении Карданова изменила, исключила указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, а в остальном - оставила без изменения, постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 августа 2005 г. в отношении Карданова отменила.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 21-Д06-4 "При признании рецидива преступлений не учитывается условное осуждение, если оно не отменялось в порядке, установленном ч. 3 ст. 74 УК РФ, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы" (извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, август 2006 г., N 8


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение