Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 51-О05-8СП "Нарушение требований ч. 1 ст. 343 УПК РФ повлекло отмену приговора суда с участием присяжных заседателей" (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 51-О05-8СП
"Нарушение требований ч. 1 ст. 343 УПК РФ повлекло отмену приговора суда с участием присяжных заседателей"
(извлечение)


Алтайским краевым судом с участием присяжных заседателей 19 ноября 2004 г. осуждены Диков, Зайцев, Титов, Матыцин и Стенников. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей они признаны виновными в совершении разбойных нападений, Диков и Титов также - в убийстве, а кроме этого, Диков - в покушении на убийство, Зайцев - в покушении на убийство и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просил приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований ст. 343 УПК РФ, указав на то, что по вопросу N 21 вопросного листа о снисхождении в отношении Матыцина присяжные заседатели, не достигнув единодушия, решение приняли голосованием, находясь в совещательной комнате менее трех часов.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 марта 2005 г. приговор в отношении Матыцина отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 343 УПК РФ присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

По смыслу Закона голосование проводится по истечении трех часов.

Требование данного Закона по настоящему делу нарушено. По вопросу N 21 присяжными заседателями не было достигнуто единодушного решения, и они находились в совещательной комнате 2 час. 50 мин. Председательствующий судья, получив такой вердикт от старшины присяжных заседателей, обязан был возвратить присяжных заседателей в совещательную комнату, однако он этого не сделал.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 51-О05-8СП "Нарушение требований ч. 1 ст. 343 УПК РФ повлекло отмену приговора суда с участием присяжных заседателей" (извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, август 2006 г., N 8


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.