Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 87-О05-6 "Доводы в кассационных жалобах о незаконном составе коллегии присяжных заседателей признаны необоснованными" (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 87-О05-6
"Доводы в кассационных жалобах о незаконном составе коллегии присяжных заседателей признаны необоснованными"
(извлечение)


Судом с участием присяжных заседателей Костромского областного суда 4 февраля 2005 г. осуждены: Крылов по ч. 2 ст. 209, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 161, пп. "б""д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ; Кочетов по ч. 2 ст. 209, пп. "а""б" ч. 3 ст. 162, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ; Горбунов по ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; Фоменко по ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; Покровский по ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; Бурдюг по ч. 2 ст. 209, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденные просили отменить приговор, указывая на незаконный состав коллегии присяжных заседателей, так как им ничего не было известно о присяжных заседателях Охапкиной, Даниловой, Доброхотовой, Бузданове и Мокеевой, а присяжный заседатель Курашов работает в системе исправительных учреждений и ранее был потерпевшим.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 июля 2005 г. приговор оставила без изменения, указав следующее.

Коллегия присяжных заседателей, в состав которой вошли Бузданов, Данилова, Доброхотова, Мокеева и Охапкина, сформирована в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Названные лица были внесены в предварительный список кандидатов в присяжные заседатели. 15 ноября 2004 г. сторонам были вручены списки явившихся в судебное заседание кандидатов в присяжные заседатели, среди которых числились и указанные лица. В соответствии с положениями ч. 8 ст. 328 УПК РФ председательствующий предоставил сторонам возможность задать каждому из кандидатов вопросы, связанные, по их мнению, с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Однако вопросов непосредственно Бузданову, Даниловой, Доброхотовой, Мокеевой и Охапкиной не последовало. Мотивированных и немотивированных отводов этим кандидатам не поступило. Результаты отбора коллегии присяжных заседателей с оглашением их фамилий, имен и отчеств были объявлены председательствующим.

При таких обстоятельствах доводы о том, что осужденным не были известны названные выше присяжные заседатели, не могут являться основанием для отмены приговора, поскольку до сведения сторон доводилась вся предусмотренная законом информация о кандидатах в присяжные заседатели, предоставлялась возможность задать им вопросы. Но осужденные и защита этим правом не воспользовались.

Необоснованны и содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что кандидат в присяжные заседатели Курашов не подлежал включению в коллегию присяжных заседателей, так как работает в системе исполнения наказаний и ранее являлся потерпевшим. В ходе опроса кандидатов в присяжные заседатели было установлено, что он занимается технической работой в системе исполнения наказаний, с осужденными и оперативным составом по работе не общается, пять лет назад у него была совершена кража. Участники процесса не возражали оставить Курашова в списке для отбора коллегии присяжных заседателей. Позже стороной защиты ему был заявлен отвод, который был разрешен председательствующим в соответствии с законом. Немотивированных отводов ему заявлено не было.

Судебная коллегия не нашла предусмотренных законом оснований, исключающих участие Курашова в коллегии присяжных заседателей. Письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению Курашовым обязанностей присяжного заседателя, от него не поступало.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 87-О05-6 "Доводы в кассационных жалобах о незаконном составе коллегии присяжных заседателей признаны необоснованными" (извлечение)


Текст Определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, январь 2007 г., N 1


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.