Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 06 октября 2015 г. по делу N 33-4134/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 06 октября 2015 г. по делу N 33-4134/2015

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе ООО "Газета Навигатор" на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 июля 2015 года, которым постановлено:

Иск Ушаковой Е.Л. к ООО "Газета Навигатор" удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газета Навигатор" опубликовать в газете "Навигатор Бизнес" и на сайте http://navigator-kirov.ru/ текст следующего содержания: "решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20 июля 2015 года установлено, что опубликованная "дата" года в номере N N ( N газеты "Навигатор Бизнес" в качестве иллюстрации к статье под названием "Заветное банкротство: за статус неплатежеспособного должника будет идти борьба" фотография с изображением Ушаковой Е.Л., не имеет отношения к сведениям, содержащимся в статье".

Взыскать с ООО "Газета Навигатор" в пользу Ушаковой Е.Л. денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Ушаковой Е.Л. в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО "Газета Навигатор" об обязании уничтожить выпуск газеты, об обязании опубликовать опровержение и извинение - отказать.

Ушаковой Е.Л. в иске к ООО "Навигатор" - отказать.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Ушакова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Навигатор" об обязании совершить определенные действия, о защите чести, достоинства, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что "дата" в газете "Бизнес Навигатор" (выпуск N N ( N) от "дата"), а так же в ее электронной версии в Интернете на сайте http://navigator-kirov.ru/ была обнаружена фотография с ее изображением в статье с названием "Заветное банкротство: за статус неплатежеспособного должника будет идти борьба". На фото изображена она и часть кухни квартиры, в том числе информации о частной жизни лица, а именно на фото был опубликован интерьер ее квартиры и ее мама ФИО1 Разрешения на распространение фактов ее личной жизни и использования ее изображения она не давала, ни в устной, ни в письменной форме. Полагает, что использование ее изображения и изображения ее жилья в материалах данного печатного издания и его интернет-версии неправомерным действием, нарушившим право на изображение. Действиями ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях из-за заведомого незаконного использования личной фотографии с ее изображением в печатном издании. Выход в продажу данной газеты опорочил ее честь и достоинство, создал предпосылки для недоверия к ней со стороны других людей, с которыми она работает. Она никогда не была злостным неплательщиком, не собиралась и не собирается прибегать к процедуре банкротства физических лиц. Находясь в постоянном состоянии стресса, у нее начались сильные головные боли, бессонница, она постоянно испытывает чувство внутреннего волнения. "дата". ей пришлось обратиться к врачу-психотерапевту, ей был поставлен диагноз "данные изъяты". Истец, уточнив исковые требования, просила обязать ответчика опубликовать в газете "Бизнес-навигатор" и на сайте http://navigator-kirov.ru/ опровержение, содержащее информацию о ее непричастности к статье с названием "Заветное банкротство: за статус неплатежеспособного должника будет идти борьба" и извинения перед ней за нарушение права на неприкосновенность частной жизни, доброго имени и чести, за незаконное использование ее изображения, следующего содержания: " "дата" в газете "Бизнес Навигатор" (выпуск N N N) от "дата"), а так же в электронной версии данного выпуска газеты в Интернете на сайте http://navigator-kirov.ru/ вышла статья с названием "Заветное банкротство: за статус неплатежеспособного должника будет идти борьба", в статье было опубликовано изображение Ушаковой Е.Л., а также информация о ее частной жизни, а именно на изображении был опубликован интерьер ее квартиры и мама Ушаковой Е.Л. В данной статье опубликованы сведения, которые никакого отношения к Ушаковой Е.Л не имеют. В статье автор описывает толкование информации, которое ведет к искажению восприятия объективной истины. Ушакова Е.Л. не является и не являлась должником по каким-либо исполнительным производствам. Кроме того, автор незаконно использовал фотографию Ушаковой Е.Л., сделанную без разрешения Ушаковой Е.Л. Редакция приносит свои искренние извинения Ушаковой Е.Л. и ее семье за нарушение прав на неприкосновенность частной жизни, доброго имени и чести, за незаконное использование изображения Истца", а также взыскать компенсацию морального вреда в размере N руб.

Определением суда от 20.04.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Газета Навигатор".

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением суда не согласен ответчик ООО "Газета Навигатор", в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части, отказать Ушаковой Е.Л. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что факт публикации спорного материала, сопровождаемого фотографией истца на сайте ответчика, не подтвержден материалами дела, и не был исследован судом. Так же, по мнению апеллянта, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. у суда не имелось, поскольку свидетельскими показаниями, подтвержден факт согласия истца на использование ее фотографий.

Выслушав представителей ООО "Газета Навигатор" Иванцову Е.А., ООО "Навигатор" Курочкина Д.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения, в том числе, посредством компенсации морального вреда.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

Из разъяснений, данных в п. п. 43 - 44, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 ГК РФ).

В силу п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу вышеприведенных норм права, право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Истец представил доказательства, подтверждающие факт обнародования и использования его изображения.

Суд первой инстанции, разрешая спор, установил, что в газете "Навигатор Бизнес" N N ( N) от "дата". на странице "данные изъяты" и на сайте http ://navigator-kirov.ru/ была размещена статья журналиста Н. Эткеевой под названием "Заветное банкротство: за статус неплатежеспособного должника будет идти борьба". В качестве иллюстрации к данной статье была опубликована фотография Ушаковой Е.Л. Данная фотография, по утверждению сторон, была сделана "дата". в ходе совместного рейда сотрудников СМИ и судебных приставов-исполнителей по должникам. Из содержания опубликованной статьи следует, что она посвящена принятию законодательства о банкротстве физических лиц, никаких персональных данных об Ушаковой Е.Л. статья не содержит. Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

Довод апелляционной жалобы о том, что фотография была опубликованы в газете и на сайте с согласия Ушаковой Е.Л. был предметом рассмотрения суда первой инстанции. В решении ему дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Поскольку установлен факт использования ответчиком изображения истца в газете и на сайте без ее согласия в нарушение требований ст. 152.1 ГК РФ, то имелись правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о защите права на охрану изображения гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав, требования разумности и справедливости. Оснований к изменению размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом представлены ненадлежащие доказательства, а именно скриншоты страниц сайта, не заверенные надлежащим образом, являются необоснованными, поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявлял о том, что на его сайте не размещена фотография истца.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, из материалов дела также не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.