Решение Хабаровского краевого суда от 03 марта 2016 г. по делу N 21-165/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Пепеляевой О.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Пепеляевой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 N от 27 августа 2015г. Пепеляева О.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2015 г. постановление должностного лица обставлено без изменения.

Пепеляева О.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Пепеляева О.А., должностное лицо ГИБДД, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 27.08.2015г. Пепеляева О.А. признана виновной в том, что 21 августа 2015 года в 15 часов 15 минут в "адрес", управляя транспортным средством, перевозила ребенка до 12 лет на переднем сиденье автомобиля, без использования детского удерживающего устройства, чем нарушила пункт 22.9 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Часть 3 ст.12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Факт совершения Пепеляевой О.А. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.10), показаниями командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2., допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля.

Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Пепеляевой О.А. к ответственности послужило визуальное выявление должностным лиом ГИБДД административного правонарушения.

Причин для оговора Пепеляевой О.А. инспекторами ДПС в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспектором злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении и показаниях ФИО2 в судебном заседании, не имеется.

Довод жалобы о соблюдении Пепеляевой О.А. Правил дорожного движения, поскольку при перевозке ребенка использовалось универсальное детское удерживающее устройство "ФЭСТ", не может быть принят во внимание. Представленные в материалы дела инструкция об использовании детского удерживающего устройства "ФЭСТ", сертификат (л.д. 4-5) не свидетельствуют о том, что его применение ограничит подвижность тела ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

Указанный довод заявителя был предметом проверки суда первой инстанции, ему дана мотивированная правовая оценка. Оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Пепеляевой О.А. в совершении инкриминируемого ей деяния в материалах дела не содержится.

Квалификация действий Пепеляевой О.А. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией, которая другого вида либо размера наказания не предусматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Пепеляевой О.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева