Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-2725/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Демидчик Н.В.

судей Адушкиной И.В.

Елиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Колмыковой А.А. и ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница" на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Колмыкова А.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Комсомольская межрайонная больница" (далее по тексту - ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница") о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ее отец Г.А.В. в период с 19 апреля 2009 г. по 23 апреля 2009 г. проходил лечение в ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница" после автодорожной травмы. Ввиду несвоевременного и неадекватного проведения лечения он скончался "дата" Проведенной проверкой комиссии Министерства здравоохранения Республики Мордовия от 29 апреля 2009 г. установлены многочисленные ошибки, допущенные медицинским персоналом ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница" при лечении Г.А.В., которые привели к его смерти. Смертью отца ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, подавленном состоянии и сильном стрессе.

Просила суд взыскать с ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2016 г. исковые требования Колмыковой А.А. удовлетворены частично.

Взыскана с ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница" в пользу Колмыковой А.А. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскана с ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница" в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе истец Колмыкова А.А. считала решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, просила удовлетворить ее требования в полном объеме, поскольку смерть ее отца наступила по вине ответчика.

В апелляционной жалобе главный врач ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница" Лябушев В.Ф. просил изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда, указывая, что наступлению смерти Г.А.В. в большей степени способствовала высокая скорость и бурность (молниеносность) распространения инфекционного процесса, тяжесть общего состояния Г.А.В.; суд не учел, что "данные изъяты" пациенту Г.А.В. "данные изъяты" обусловлена поздним согласием на это родственников последнего, а также то, что ответчик является бюджетным учреждением, финансирование больницы недостаточное, отсутствовал дорогостоящий препарат для лечения Г.А.В.

Заместитель прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Назаров А.М. в возражениях просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание истец Колмыкова А.А. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в своей жалобе указала на рассмотрение дела в ее отсутствие с участием ее адвоката Куликова С.П.

В судебное заседание представители третьих лиц Министерства здравоохранения Республики Мордовия и администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании адвокат истца Куликов С.П. доводы апелляционной жалобы Колмыковой А.А. поддержал, представитель ГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" Костригина И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Межевова Ю.В. просила решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Колмыкова А.А. (до заключения брака Г.А.А.) являлась дочерью Г.А.В.

19 апреля 2009 г. Г.А.В. бригадой скорой помощи был доставлен в МУЗ "Комсомольская ЦРБ Чамзинского муниципального района" (в настоящее время - ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница") с диагнозом: "данные изъяты".

С 19 апреля 2009 г. по 23 апреля 2009 г. Г.А.В. находился на лечении в указанном лечебном учреждении, где "дата" умер.

В акте "N" медицинского исследования трупа в качестве судебно-медицинского диагноза судебно-медицинским экспертом указано: основное повреждение: Автотравма. Столкновение движущегося транспортного средства с пешеходом. "данные изъяты". "дата" проведена операция "данные изъяты".

Из выводов комиссии, действующей на основании приказа Министерства здравоохранения Республики Мордовия от 24 августа 2009 г. "N" "О проверке объема и качества оказанной медицинской помощи Г.А.В.", следует, что при оказании медицинской помощи больному Г.А.В. выявлены многочисленные нарушения.

Из содержания акта медицинского исследования "N" ГУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства Здравоохранения Республики Мордовия от 09 августа - 08 сентября 2010 г. наряду с выводом о наличии причинной связи между действиями врачей МУЗ "Комсомольская ЦРБ" и наступлением смерти Г.А.В. следует также, что наступлению его смерти способствовало не только несвоевременное и неадекватное проведение лечебно-профилактических мероприятий в МУЗ "Комсомольская ЦРБ", но и в большей степени - высокая скорость распространения инфекционного процесса, "данные изъяты" Кроме того, несвоевременное и неадекватное проведение лечебно-профилактических мероприятий также способствовало наступлению смерти Г.А.В.

Комиссия усмотрела причинно-следственную связь между действиями врачей МУЗ "Комсомольская ЦРБ" и наступлением смерти Г.А.В.

В данном случае является неоспоримым фактом, что смерть Г.А.В. причинила истцу Колмыковой А.А. нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека.

Судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница" обязано возместить вред, причиненный истцу.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из положений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что по общему правилу, установленному пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствия своей вины.

В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Установив наличие причинно-следственной связи между действиями медицинского персонала ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница", оказавшим некачественную медицинскую помощь Г.А.В., суд первой инстанции, дав исчерпывающую и правильную оценку имеющимся в деле доказательствам и верно применив нормы материального права к спорным правоотношениям, пришел к правильному выводу о том, что указанное медицинское учреждение является лицом, обязанным компенсировать моральный вред.

Сам факт причинения истцу Колмыковой А.А. морального вреда в связи со смертью близкого человека является очевидным и в силу части первой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Учитывая характер причиненных Колмыковой А.А. нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека - отца, а также степень вины причинителя вреда, выразившуюся в несвоевременном и неадекватном проведением сотрудниками медицинского учреждения лечебно-профилактических мероприятий и состоящую в причинной связи с наступившей смертью Г.А.В., наличие иных, выше указанных факторов, способствующих наступлению смерти, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, длящийся характер переживания истца, суд обоснованно определилразмер компенсации морального вреда в "данные изъяты" рублей.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации).

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о завышенном размере присужденной компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, а приведенные в жалобе обстоятельства не умаляют вины медицинского учреждения.

По изложенным выше основаниям отклоняются и доводы апелляционной жалобы истца, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд исходил также из требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что суд на основании требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценил характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств дела и определилразмер компенсации морального вреда, судебная коллегия в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены или изменения в апелляционном порядке обжалуемого решения, принятого по данному делу, поскольку нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Колмыковой А.А. и ГБУЗ РМ "Комсомольская межрайонная больница" - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.В. Демидчик

Судьи И.В. Адушкина

Т.А. Елина