Решение Московского городского суда от 21 октября 2016 г. N 3-1107/16

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1107/2016 по иску ООО "Издательство "Эксмо" к Прайвет Лайер ИНК (Private Layer INC) о защите исключительных прав на литературное произведение автора Виктора Пелевина "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Издательство "Эксмо" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение автора Виктора Пелевина "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами", которое размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is, без разрешения правообладателя - ООО "Издательство "Эксмо".

Определением судьи Московского городского суда от 12 сентября 2016 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный законом срок ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Прайвет Лайер ИНК (Private Layer INC), в котором просит обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is литературного произведения автора Виктора Пелевина "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами".

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что является обладателем исключительных прав на указанное литературное произведение, которое неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах" http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is без согласия правообладателя либо иного законного основания, чем нарушаются права истца. Ответчик является провайдером хостинга сайтов с доменными именами flibusta.is, proxy.flibusta.is, следовательно, оказывает услуги хостинга для доменных имен flibusta.is, proxy.flibusta.is.

Представитель истца ООО "Издательство "Эксмо" по доверенности Давтян Г.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, а также вынести решение о постоянном ограничении доступа к сайту http://proxy.flibusta.is , мотивируя тем, что на данном сайте неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных) прав, или информация, необходимая для их получения посредством сети "Интернет".

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.

Представитель ответчика Прайвет Лайер ИНК (Private Layer INC) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил.

При таком положении дела, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлению ООО "Издательство "Эксмо" о принятии предварительных обеспечительных мер N2и-522/2016, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что на основании лицензионного договора N2/PV от 07 июня 2016 года, заключенного между автором Пелевиным Виктором Олеговичем и Издательством - EXEM LICENCE LIMITED, акта приема-передачи рукописи от 18 июля 2016 года, а также договора N01/27-06/2006 от 27 июня 2006 года, заключенного между ООО "Издательство "Эксмо" и EXEM LICENCE LIMITED ( в редакции дополнительных соглашений от 01 августа 2008 года и от 11 декабря 2013 года), истцу ООО "Издательство "Эксмо" на условиях исключительной лицензии предоставлено право воспроизведения литературного произведения "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами", в том числе в виде электронной книги, в виде аудиокниги.

По договору исключительной лицензии согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что лицензионный договор является действующим.

Вместе с тем, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования указанного выше литературного произведения, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, актами мониторинга РОСКОМНАДЗОРА.

Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Истец как лицо, обладающее исключительной лицензией на использование вышеуказанного литературного произведения, не размещало его на указанных сайтах.

Доказательств, свидетельствующих о распространении и использовании литературного произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование литературного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования литературного произведения (автор Пелевин В.О.) на сайтах http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии со статьей статьи 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав истца, обладающего исключительной лицензией на использование литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не установлены, ООО "Издательство "Эксмо" как лицензиат вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование приведенного выше литературного произведения на сайтах http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is от лиц, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу положений пункта 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В пункте 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" дано понятие провайдер хостинга, которым признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Следовательно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is являлся ответчик Прайвет Лайер ИНК (Private Layer INC).

Следовательно, именно на момент нарушения прав истца ответчик осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пунктам 3-5 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, направленных на защиту таких прав, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Поскольку факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is без согласия правообладателя объектов исключительных прав, установлен, заявленные ООО "Издательство "Эксмо" исковые требования к Прайвет Лайер ИНК (Private Layer INC), являвшимся информационным посредником, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

В связи с изложенным в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику Прайвет Лайер ИНК (Private Layer INC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is указанного выше литературного произведения без согласия правообладателя или иного законного основания на срок действия лицензионного договора.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2016 года Московским городским судом было вынесено решение о защите прав ООО "Издательство "Эксмо", обладающего исключительной лицензией на использование литературных произведений, которые без согласия истца были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе на сайте http://proxy.flibusta.is.

Решение суда от 05 августа 2016 года вступило в законную силу 10 сентября 2016 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску (26 сентября 2016 года).

В силу части 3 статьи 26 ГПК РФ случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Поскольку на сайте http://proxy.flibusta.is ранее неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, на момент обращения с настоящим иском решение Московского городского суда от 05 августа 2016 года вступило в законную силу, требование истца о постоянном ограничении доступа подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайте в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к литературному произведению автора Виктора Пелевина "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами".

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковые требования ООО "Издательство "Эксмо" к Прайвет Лайер ИНК (Private Layer INC) о защите исключительных прав на литературное произведение автора Виктора Пелевина "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is, удовлетворить.

Запретить Прайвет Лайер ИНК (Private Layer INC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://flibusta.is, http://proxy.flibusta.is литературного произведения автора Виктора Пелевина "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами", без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с Прайвет Лайер ИНК (Private Layer INC) в пользу ООО "Издательство "Эксмо" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://proxy.flibusta.is.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 12 сентября 2016 года (материал N 2и-522/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2016 года.