Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-29771/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 года апелляционную жалобу ООО "Торгоптсервис", Рыбчинчука О. Я. на решение Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года по делу по заявлению Ёлчиной Ольги Николаевны о признании нотариального действия неправильным и его отмене,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителя ООО "Торгоптсервис", Рыбчинчука О.В. по доверенности Мельник Е.С., представителя Ёлчиной О.Н. по доверенности Волчек М.С.,

установила:

Ёлчина О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании неправильным и отмене совершенного нотариусом нотариального округа город Королёв Московской области Ерёминой Т.Б. нотариального действия по удостоверению 04 августа 2015 года по реестру за "данные изъяты" Распоряжения ООО "Торгоптсервис" об отмене доверенности, выданной ООО Торгоптсервис" на имя Елчиной О.Н., удостоверенной нотариусом нотариального округа город Королёв Московской области Ерёминой Т.Б. "данные изъяты" по реестру за "данные изъяты".

В обоснование требований заявитель сослался на то, что совершенное нотариальное действие по удостоверению распоряжения ООО "Торгоптсервис" об отмене доверенности ООО "Торгоптсервис" на имя Елчиной О.Н. является неправильным, поскольку такая доверенность была выдана безотзывной в соответствии со ст. 188.1 ГК РФ на пять лет.

Обжалуемое нотариальной действие по удостоверению распоряжения ООО "Торгоптсервис" об отмене доверенности было совершено в нарушение порядка нотариального удостоверения без проверки законности сделки, в том числе, без проверки наличия права на совершение такого действия, предусмотренного абз. 2 п. 1 ст. 188.1 ГК РФ и, следовательно, является неправильным и подлежит отмене судом.

Заявитель Ёлчина О.Н. и ее представитель по доверенности Волчек М.С. в судебном заседании требования поддержали по изложенным основаниям.

Нотариус нотариального округа город Королёв Московской области Ерёмина Т.Б., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв, в котором требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Иные участвующие в деле лица: ООО "Торгоптсервис", Московская областная Нотариальная Палата, Управление Минюста России по Московской области, надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание своих представителей не направили, письменных объяснений по существу заявленного требования суду не предоставили.

Решением Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года заявление Ёлчиной О.Н. удовлетворено.

С решением не согласились ООО "Торгоптсервис" и лицо, не привлеченное к участию в деле Рыбчинчук О.Я., которые просили решение суда отменить, как незаконное и не обоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы ООО "Торгоптсервис" и оставлении апелляционной жалобы Рыбчинчука О.Я. без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда постановленов отношении нотариального действия по удостоверению 04 августа 2015 года по реестру за "данные изъяты" Распоряжения ООО "Торгоптсервис" об отмене доверенности, выданной ООО Торгоптсервис" на имя Елчиной О.Н., удостоверенной нотариусом нотариального округа город Королёв Московской области Ерёминой Т.Б. 28 ноября 2013 года по реестру за "данные изъяты". Личные имущественные или неимущественные права Рыбчинчука О.Я. решением суда не разрешены. Оспариваемые действия по отзыву доверенности связаны с представлением интересов ООО "Торгоптсервис", которое было привлечено к участию в настоящем деле.

Принимая во внимание, что обжалуемым решением не разрешены права Рыбчинчука О.Я. судебная коллегия на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Рыбчинчука О.Я. на решение Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года без рассмотрения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ООО "Торгоптсервис" об отмене решения суда по следующим основаниям:

Удовлетворяя требования заявления Ёлчиной О.Н., суд указал на положения ст. 188.1 ГК РФ, 310 ГПК РФ, принял во внимание однозначное указание в доверенности от 28.11.2013г. о ее безотзывности в течение 5 лет, отсутствие доказательств злоупотребления правами Ёлчиной О.Н., в связи с чем, пришел к выводу о неправильном действии нотариуса по удостоверению распоряжения ООО "Торгоптсервис" об отзыве доверенности на имя Ёлчиной О.Н.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, упломоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Как следует из положений ст. 188.1 ГК РФ, в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).

Такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.

Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности.

Согласно п.11 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16, поскольку безотзывная доверенность выдается в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемыми по ней могут быть только коммерческие организации и индивидуальные предприниматели (абз. 3 п. 1 ст. 2, ст. 23, 50 ГК РФ).

Статус обратившегося лица, а также сведения о государственной регистрации должны быть указаны в тексте доверенности.

Выдается безотзывная доверенность в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, следовательно, она обязательно должна содержать сведения об обязательстве, во исполнение или обеспечение которого выдана.

Для этого нотариусу может быть представлен договор, сторонами которого являются представляемый и представитель; а в случае если обязательство существует между представляемым и третьим лицом, должен быть представлен также документ, подтверждающий полномочия представителя на действия от имени третьего лица.

Термин "безотзывная доверенность" не означает, что она не может быть отменена (отозвана).

Случаи отмены доверенности установлены в абз. 2 п. 1 ст. 188.1 ГК РФ, а также могут быть предусмотрены самой доверенностью.

Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены (п. 2 ст. 188.1 ГК РФ).

Помимо указания в тексте доверенности сведений о том, что она не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных законом или самой доверенностью случаях, в наименовании документа следует указать "Безотзывная доверенность".

Передоверие по безотзывной доверенности не допускается, если оно прямо не предусмотрено в доверенности (п. 3 ст. 188 ГК РФ).

Действия нотариуса при отмене доверенности определены п.10.8, 10.9 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, в соответствии с которыми, удостоверяя распоряжение об отмене доверенности, нотариус должен разъяснить представляемому, что он обязан известить об отмене доверенности лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность (п. 1 ст. 189 ГК РФ).

Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действия лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников (п. 2 ст. 189 ГК РФ).

Представляемый обязан самостоятельно известить известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, или обратиться к нотариусу с просьбой о передаче распоряжения об отмене доверенности в рамках ст. 86