Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 4А-267/2017

 

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Кузьмина С.А., действующего в защиту

Зуброва В. К., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2016 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2016 года Зубров В.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Зуброва В.К. Кузьмина С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Кузьмин С.А., действующий в защиту Зуброва В.К., просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в действиях Зуброва В.К. отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. Административный материал составлен с нарушениями. Кроме того, указывает, что не были выяснены значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно: отсутствует признак повторности совершения Зубровым В.К. административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Кузьмина С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Доводы жалобы относительно того, что административный материал составлен с нарушениями, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Кроме того, данные доводы уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций и им в судебных решениях дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с выводами судей не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении Зубров В.К. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 08 июня 2016 года в 14 час. 45 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рентгена напротив д. 44 по Петроградской наб. Зубров В.К., управляя автомобилем марки "ГАЗ 31105", г.р.з. N ... , в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, двигался от ул. Чапаева от Гренадерского моста с левым поворотом на ул. Рентгена, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил разметку 1.3, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку Зубров В.К. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Зуброва В.К. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Зуброва В.К. Кузьмина С.А. судьей Петроградского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что отсутствует признак повторности совершения Зубровым В.К. административного правонарушения нельзя принять во внимание, поскольку указанный довод уже был предметом рассмотрения судьи районного суда, и в решении ему была дана надлежащая оценка.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Зуброва В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2016 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зуброва В. К. оставить без изменения.

Жалобу Кузьмина С.А., действующего в защиту Зуброва В.К., оставить без удовлетворения.

 

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.