Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 4А-374/2017

 

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Гончарова А.Г., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 23 марта 2016 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 23 марта 2016 года Гончаров А. Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Гончарова А. Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гончаров А. Г. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, так как инспектором ГИББД были внесены неоговоренные исправления.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Гончарова А. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Согласно указанному протоколу Гончаров А. Г. 24 декабря 2015 года в 22 час. 34 мин., управляя автомашиной Ауди А3, г.р.з. Р 174 ТЕ 178, двигаясь за 100 метров до д. 72 по Красносельскому шоссе п. Стрельна в Санкт-Петербурге по направлению от Волхонского шоссе в сторону Санкт-Петербургского шоссе, на 264 км. Киевского шоссе Пушкинского района Санкт-Петербурга, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 64 км/час, двигался со скоростью 124 км/час при установленной скорости движения в населенном пункте не более 60 км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. Гончаров А. Г. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 16 сентября 2015 года вступило в законную силу 09 февраля 2016 года, исполнено 07 ноября 2015 года), в связи с чем его действия были квалифицированы по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

При этом довод жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, не может быть признан обоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом административное правонарушение зафиксировано техническим средством измерения скорости "ИА-2 0896МД", достоверность результатов которого сомнений не вызывает, поскольку согласно свидетельству о поверке N 0130138, действительному до 23 июля 2016 года, прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности.

Таким образом, факт превышения Гончаровым А. Г. установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч установлен и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гончарова А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Гончарова А. Г. судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Гончарова А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 23 марта 2016 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гончарова А.Г. оставить без изменения.

Жалобу Гончарова А. Г. оставить без удовлетворения.

 

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.