Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 4А-527/2017

 

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 09 марта 2017 года N 8-210-2017

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Попкова П.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2016 года Попков П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте от 09 марта 2017 года N 8-210-2017 заместитель прокурора Санкт-Петербурга просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Попкова П.А.возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Копия протеста направлена Попкову П.А. для ознакомления. Возражений относительно доводов протеста от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 09 марта 2017 года N 8-210-2017 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2016 года усматривается, что Попков П.А. 31 декабря 2016 года в 20 часов 00 минут, двигаясь по ул. Мебельная от Полиграфмашевского проезда к ул. Яхтенная в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством - автомобилем "Рейндж Ровер", г.р.з. N ... , с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством и после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом 31 декабря 2015 года в 22 часа 05 минут, он, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пер. Серебряков, д. 11, будучи предположительно, по внешним признакам, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протеста от 09 марта 2017 года N 8-210-2017 следует, что в настоящее время в производстве 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело N 571751 по обвинению Попкова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

К протесту приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 03 июня 2016 года, из которого следует, что 31 декабря 2015 года в 20 часов 00 минут Попков П.А., управляя автомобилем марки "Рейндж Ровер", г.р.з. N ... , двигаясь по проезжей части ул. Мебельной в направлении от Мебельного проезда в сторону ул. Туристской в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, вблизи дома N 13 корпус 1 по ул. Яхтенной совершил столкновение с автомобилем марки "Шевроле Клас", г.р.з. N ... , под управлением водителя П., двигающегося в попутном с ним направлении. В результате данного столкновения автомобиль марки "Рейндж Ровер", г.р.з. N ... , частично выехал на левый по ходу своего движения тротуар, где совершил наезд на пешехода К. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, привлечение Попкова П.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования Попкова П.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попкова П.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Попкова П.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попкова П.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 09 марта 2017 года N 8-210-2017 удовлетворить.

 

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.