Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2017 г. по делу N 4А-90/2017

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу С.В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 12 мая 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 августа 2016 года, вынесенные в отношении С.В.Б., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 12 мая 2016 года С.В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 января 2017 года, заявитель С.В.Б. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В обосновании жалобы указывает, что маневр начал на перекрестке, то есть вне зоны действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судебными инстанциями установлено, что С.В.Б. 29 февраля 2016 года в 07 часов 57 минут "адрес" будучи 14 августа 2015 года привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено действием дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина С.В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 29 февраля 2016 года (л.д. 2), схемой правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора Б.Д.В. (л.д. 5), видеозаписью, предоставленной административным органом (л.д. 8); справкой о ранее совершенных административных правонарушениях (л.д. 4); вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 14 августа 2015 года в отношении С.В.Б. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6-7); дислокацией дорожных знаков.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям С.В.Б. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного 12 мая 2016 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 августа 2016 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Факт выезда транспортного средства под управлением С.В.Б. на полосу, предназначенную для встречную движения, в ходе обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, а также рапортом должностного лица и видеозаписью.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Действия С.В.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 12 мая 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 августа 2016 года, вынесенные в отношении С.В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу С.В.Б. - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.