Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 30 марта 2017 г. по делу N 22-144/2017

 

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

при секретаре Пахомовой В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Олеярника Р.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 января 2017 года, которым

ходатайство осужденного Олеярника Р.В., "данные изъяты", о зачете времени содержания под стражей с 24 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года в срок отбытия наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 января 2013 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 27 сентября 2016 года, Олеярник Р.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N323-ФЗ от 03.07.2016 г.), к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 22 августа 2012 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 сентября 2014 года на 1 год 10 месяцев 7 дней.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка N 2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 июля 2015 года по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием по основному месту работы. Постановлением того же судьи от 24 февраля 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 24 февраля 2016 года.

Он же осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 марта 2016 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 27 сентября 2016 года, по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 31 января 2013 года и 16 июля 2015 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 марта 2016 года.

Осужденный Олеярник Р.В. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 24 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года в срок отбытия наказания.

Постановлением суда ходатайство Олеярника Р.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Олеярник Р.В. просит отменить постановление суда, зачесть время содержания под стражей с 24 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года в срок отбытия наказания по приговору от 15 марта 2016 года, мотивируя тем, что по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска от 24 февраля 2016 года он отбывает наказание с 24 февраля 2016 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда по следующим основаниям.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1 ст.70 УК РФ).

Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Соответственно, отсутствуют основания для зачета времени содержания под стражей при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, если до вынесения приговора по последнему делу исправительные работы по предыдущему приговору постановлением в порядке исполнения приговора заменены лишением свободы. В этом случае к вновь назначенному наказанию присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Как усматривается из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 июля 2015 года Олеярник Р.В. осужден по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, постановлением от 24 февраля 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, которое Олеярник Р.В. отбывает с 24 февраля 2016 года.

Как следует из приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 марта 2016 года по данному уголовному делу осужденный Олеярник Р.В. не задерживался и под стражей не находился, в отношении него была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

При назначении окончательного наказания суд обоснованно руководствовался ст. 70ст. 70 УК РФ, частично присоединил неотбытое Олеярником Р.В. наказание по приговорам от 31 января 2013 года и 16 июля 2015 года на момент постановления приговора. Оснований для зачета отбытого наказания с 24 февраля 2016 года по приговору от 16 июля 2015 года в срок отбытия наказания по приговору от 15 марта 2016 года, о чем просит осужденный, не имеется, поскольку присоединена оставшаяся часть неотбытого наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 января 2017 года в отношении Олеярника Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.