Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 г. по делу N 4А-319/2017

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан

Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.А. Гежа на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 ноября 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 ноября 2016 года, А.А. Гежа привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Гежа просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что "дата" в 23 час 10 мин. у дома N ... по улице Татарстана города Набережные Челны А.А. Гежа, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где А.А. Гежа собственноручно указал: "Я, Гежа Александр Александрович сегодня 17.10.2016 г. управлял ам. "данные изъяты" ... Был остановлен экипажем ДПС. Выпил стакан вина", протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.557 мг/л), где А.А. Гежа собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования (л.д.3), видеозаписью, где А.А. Гежа говорит: "остановили, на запах ищут".

Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия А.А. Гежа правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А.А. Гежа назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Довод жалобы о том, что сотрудниками ДПС при составлении протоколов были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения использовался алкотестер с просроченным сроком поверки, предоставленное позднее свидетельство о поверке со сроком действия до 20 сентября 2017 не является доказательством того, что освидетельствование было проведено указанным в нем прибором, не может быть принят судом во внимание. Предоставленное свидетельство о поверке соответствует требованиям закона и оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Доводы жалобы о том, что А.А. Гежа не управлял транспортным средством, не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Обеспечительные процедуры проведены с ведением видеозаписи и с участием понятых.

Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину А.А. Гежа в его совершении.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 ноября 2016 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А. Гежа, оставить без изменения, жалобу А.А. Гежа - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

 

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.