Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 09 марта 2017 г. по делу N 33а-151/2017
Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:
председательствующего
- Кураксина А.С.,
и судей
- Самовалова А.В.,- Агапова А.А.,
при секретаре Боголеповой Л.С., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Лещенко Я.А. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением с военной службы, по апелляционной жалобе представителя административного истца Мурчиной Т.С. на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2016 года.
Заслушав доклад судьи Агапова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Лещенко Я.А., в котором он просил признать незаконным приказ командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном увольнении с военной службы в связи с нарушением им условий контракта, оставлено без удовлетворения на основании ч. 1 ст. 219 КАС РФ, ввиду пропуска процессуального срока обращения в суд.
В апелляционной жалобе представитель истца Мурчина Т.С. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
Суть доводов автора жалобы сводится к тому, что суд необоснованно определили дату, когда истцу стало известно об увольнении, так как эта информация была доведена через социальную сеть, не в установленном порядке и не может расцениваться как надлежащее доведение. В период издания приказа истец не мог быть уволен, так как находился на стационарном лечении, был лишен возможности вовремя ознакомиться с оспоренным приказом и подготовиться к процессуальным действиям. Должностными лицами нарушен порядок проведения аттестации и увольнения.
В письменных возражениях представитель командира войсковой части N ФИО12 полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы административного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138, ч. 5 ст. 180 и ч. 5 ст. 219 КАС РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин процессуального срока, суд отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Из материалов административного дела следует, что приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Лещенко Я.А. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта с его стороны (пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
Об увольнении административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ что подтвердил в суде свидетель ФИО10 "данные изъяты" замещавший должность заместителя командира роты, а также сам Лещенко Я.А. "данные изъяты" пояснивший, что об этом он узнал в августе того же года после окончания лечения.
Правильно установив вышеуказанные обстоятельства, гарнизонный военный суд обосновано посчитал, что истец, обратившись в суд с административным исковым заявлением 22 ноября 2016 года, без уважительных причин пропустил срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ.
Довод автора жалобы о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока ввиду нахождения на лечении являются несостоятельными, поскольку прохождение военно-врачебной комиссии в условиях стационара до ДД.ММ.ГГГГ объективно не препятствовало истцу своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением и уважительной причиной пропуска процессуального срока не является.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 308, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Лещенко Я.А. об оспаривании действий командира войсковой части N связанных с досрочным увольнением с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласовано
Судья А.А. Агапов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.