Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2017 г. по делу N 33-1952/2017

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

при секретаре

председательствующего судьи

Аврамиди Т.С.

Судей

Хмарук Н.С.

Гоцкалюка В.Д.

Гаран О.А.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО6 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 ноября 2016 года, -

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6, уточнив свои требования просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону за реестровым N от ДД.ММ.ГГГГ и реестровым N от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО8 как выданные с нарушением закона; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону реестровый N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО6 на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, как выданное с нарушением закона; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону за реестровым N от ДД.ММ.ГГГГ и реестровым N от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО4 как выданные с нарушением закона; разделить наследственное имущество между наследниками, признать за ФИО1 право собственности на 44,44 доли домовладения N "адрес" и 44,44 доли земельного участка площадью "данные изъяты", расположенного в садоводческом кооперативе "Ивушка" Чистенского с/совета в порядке наследования по закону, что соответствует 1/6 доли имущества, унаследованного ФИО15 после смерти мужа, а также лично принадлежавшей ей 1/2 супружеской доли.

Требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО24 (до замужества ФИО25) ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО15 осталось наследственное имущество в состав которого вошел жилой "адрес" и земельный участок площадью "данные изъяты", расположенный в садоводческом кооперативе "Ивушка" Чистенского сельского совета. После смерти ФИО4 она обнаружила документы на дом и свидетельство о праве на наследство на данный дом. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась в браке с ФИО2 После смерти ФИО2 наследственное имущество было разделено между наследниками неправильно. При разделе между наследниками из наследственной массы не была выделена супружеская доля ее матери, которая в свою очередь, неправомерно была разделена между наследниками: самой женой (мамой истицы), сыном и дочерью наследодателя. В результате в общее наследственное имущество ФИО2 неправомерно вошла часть имущества, принадлежащее матери истицы как супруги и которая не могла быть отнесена к наследственному имуществу ФИО2 с последующим разделом между женой, и двумя детьми ФИО2 от первого барака - ФИО8 и совместной дочерью ФИО2 с ее матерью- ФИО6 Так же истица считает, что при разделе наследственного имущества, не были приняты во внимание, документы, подтверждающие появление объекта недвижимости в браке с матерью истицы. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы и ФИО2 вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в браке, они приобретают 1/2 недостроенного "адрес" у бывшей жены ФИО2 На момент приобретения степень готовности дома, общей площадью "данные изъяты" м. кв составляла 49%. Объект недвижимости, как единица собственности появился только ДД.ММ.ГГГГ после принятия его в эксплуатацию. Учитывая, что приобретенная в браке 1/2 домовладения "адрес" на момент в вступления в брак ФИО2 имела степень готовности 49% при общей площади 35,53 кв.м, а на момент сдачи домовладения в эксплуатацию имело законченное строительство, общей площадью 109,1 кв.м, считает, что 1/2 доли незаконченного строительства, принадлежавшая до брака ФИО2, за время пребывания в браке с ФИО4, существенно увеличилась в ценности и вновь созданное недвижимое имущество в виде домовладения "адрес" должно быть признано совместным имуществом супругов. То есть на момент смерти ФИО2, имущество, состоящее из домовладения "адрес" и земельного участка площадью "данные изъяты" га, расположенного в садоводческом кооперативе "Ивушка" Чистенского с/совета, являлось совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, которое и подлежало изначальному разделу между супругами. После смерти ФИО2 в наследственной массе оказалось ? имущества, нажитого в браке, которое состояло из домовладения "адрес" и земельного участка площадью "данные изъяты" га, расположенный в садоводческом кооперативе "Ивушка" Чистенского с/совета. Считает, что разделу между наследниками ФИО4 и двумя детьми ФИО8 и ФИО6 подлежала только супружеская доля ФИО2 После раздела супружеского имущества и принятия ФИО4 ее доля должна была составлять из 1/2 супружеской доли и 1/6, принятой по наследству, в общей сумме 2/3 всего недвижимого имущества, которое в настоящее время и подлежит разделу между наследниками ФИО4

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 ноября 2016 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении иска, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значения для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55. 59 - 61. 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела усматривается, что согласно справки N от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом муниципального хозяйства исполкома Симферопольского городского совета депутатов трудящихся ФИО2 исполнительным комитетом "адрес" совета депутатов трудящихся отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по "адрес" (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО16 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно договору купли продажи недостроенного дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 продала ФИО2 1/2 долю недостроенного дома и соответствующую долю надворных строений, с выполненными строительными работами на 49% в "адрес". Жилая площадь недостроенного дома составляет "данные изъяты" кв.м. (л.д.24-26).

Решением исполнительным комитетом Центрального районного совета народных депутатов города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден акт застройки индивидуального жилого "адрес", принадлежащего на правах личной собственности ФИО2 с жилой площадью "данные изъяты" полезной площадью "данные изъяты" кв.м с площадью застройки "данные изъяты" кв.м и надворными постройками: сарай лит. "Д"; навес лит "В"; уборная лит. "Б"; (л.д.28).

Согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии N ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Чистенского сельского совета от 17.07.1996г. N передан в частную собственность земельный участок площадью "данные изъяты" га в пределах согласно плану. Земельный участок расположен на территории садоводческого кооператива "Ивушка" Чистенского сельского совета (л.д.12).

Согласно выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ выданного Крымским республиканским предприятием "Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации" ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными пристройками по "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м, площадь земельного участка "данные изъяты" кв.м (т. 1 л.д.202).

В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности N от ДД.ММ.ГГГГ отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся г. Симферополя выдано ФИО3 земельный участок "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м (т. 1 л.д. 203).

Согласно выписке из решения исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся N от ДД.ММ.ГГГГ. об отводе земельных участков для индивидуального жилищного строительства предоставлено ФИО2 право индивидуального строительства на земельном участке "адрес" площадью "данные изъяты" кв. м (т. 1 л.д. 204-205).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок, расположенный по адресу: Чистенский сельский совет, СТ "Ивушка" находится в собственности ФИО2, целевое назначение земельного участка: для ведения садоводства, площадью "данные изъяты" га присвоен кадастровый N (т. 1 л.д.221).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ серии N выданного центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АРК (л.д.29).

После смерти ФИО3 нотариусом первой Симферопольской государственной нотариальной конторы АР Крым было заведено наследственное дело N.

Согласно наследственного дела N, наследниками после смерти ФИО3, являются: жена ФИО4; сын ФИО5; дочь ФИО6.

Согласно заявления поданного в Первую Симферопольскую государственную нотариальную контору АРК 18 марта 2009 года зарегистрированного в книге регистрации и учета наследственных дел за N, на день смерти наследодателя ФИО2 осталось наследственное имущество, а именно: жилой дом под "адрес"; денежные вклады со всеми видами процентов и компенсационных выплат, которые находятся в Проминвест Банке в г. Симферополе; земельный участок, расположенный на территории Садоводческого кооператива "Ивушка" Чистеьского сельского совета. Вышеуказанное имущество ФИО4 приняла путем совместного проживания вместе с наследодателем на время открытия наследства (т. 1 л.д. 187).

Согласно заявления поданного в Первую Симферопольскую государственную нотариальную контору АРК ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в книге регистрации и учета наследственных дел за N, на день смерти наследодателя ФИО2 осталось наследственное имущество, а именно: жилой дом под N по "адрес" в "адрес"; денежные вклады со всеми видами процентов и компенсационных выплат, которые находятся в Проминвест Банке в г. Симферополе; земельный участок, расположенный на территории Садоводческого кооператива "Ивушка" Чистеьского сельского совета. Вышеуказанное имущество ФИО8 принял по закону (т. 1 л.д. 188).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подано заявление, согласно которого она принимает наследство по любым основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: "адрес" (т. 1 л.д. 189).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге регистрации и учета наследственных дел за N ФИО4 и ФИО18 подали заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, а именно: жилой дом под N "адрес"; денежные вклады со всеми видами процентов и компенсационных выплат, которые находятся в Проминвест Банке в г. Симферополе; земельный участок, расположенный на территории Садоводческого кооператива "Ивушка" Чистеньского сельского совета (т. 1 л.д. 190).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге регистрации и учета наследственных дел за N заявление от ФИО4, ФИО8 и ФИО6 о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, а именно: жилой дом под "адрес"; денежные вклады со всеми видами процентов и компенсационных выплат, которые находятся в Проминвест Банке в г. Симферополе; земельный участок, расположенный на территории Садоводческого кооператива "Ивушка" Чистеньского сельского совета (т. 1 л.д. 191).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N наследником 1/3 доли имущества ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО8, наследственное имущество, на которое в указанной части выдано это свидетельство, состоит из: денежного вклада со всеми видами процентов и компенсационных выплат, которых хранится в филиале "Крымское центральное отделение Проминвестбанка" в г. Симферополе на текучем счете N и компенсационных счетов, которые были открыты на основании этого вклада (т. 1 л.д. 228).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N наследником 1/3 доли имущества ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО4, наследственного имущества, на которое в указанной части выдано это свидетельство, состоит из: земельного участка площадью "данные изъяты" га, расположенного на территории СТ "Ивушка" Чистенского сельского совета Симферопольского района, предоставлено для ведения садоводческое, кадастровый номер земельного участка N (т. 1 л.д. 230).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N наследником 1/3 доли имущества ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО6, наследственного имущества, на которое в указанной части выдано это свидетельство, состоит из: земельного участка площадью "данные изъяты" га, расположенного на территории СТ "Ивушка" Чистенского сельского совета Симферопольского района, предоставлено для ведения садоводческое, кадастровый номер земельного участка N (т. 1 л.д. 232).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N наследником 1/3 доли имущества ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО6, наследственное имущество, на которое в указанной части выдано это свидетельство, состоит из: денежного вклада со всеми видами процентов и компенсационных выплат, которых хранится в филиале "Крымское центральное отделение Проминвестбанка" в г. Симферополе на текучем счете N и компенсационных счетов, которые были открыты на основании этого вклада (т. 1 л.д. 234).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N наследником 1/3 доли имущества ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО8, наследственного имущества, на которое в указанной части выдано это свидетельство, состоит из: земельного участка площадью "данные изъяты" га, расположенного на территории СТ "Ивушка" Чистенского сельского совета Симферопольского района, предоставлено для ведения садоводческое, кадастровый номер земельного участка N (т. 1 л.д. 236).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N наследником 1/3 доли имущества ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО4, наследственное имущество, на которое в указанной части выдано это свидетельство, состоит из: денежного вклада со всеми видами процентов и компенсационных выплат, которых хранится в филиале "Крымское центральное отделение Проминвестбанка" в г. Симферополе на текучем счете N и компенсационных счетов, которые были открыты на основании этого вклада (т. 1 л.д. 238).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону в реестре за N от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/3 части имущества ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его жена - ФИО4 Наследственное имущество, на которое в указанной части выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью "данные изъяты" га, расположенное на территории СТ "Ивушка" Чистеньского сельского совета Симферопольского района, выданной для ведения садоводства, кадастровый номер земельного участка N, которая принадлежала наследодателю на основании Государственного акта о праве частной собственности на землю серии N, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Чистеньского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ N зарегистрированного в книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за N (т. 1 л.д.20).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону зарегистрированного в реестре за N от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/3 части имущества ФИО2 является его жена ФИО4, наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками под N по "адрес" (т. 1 л.д. 30).

В соответствии с выпиской о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли жилого дома с надворными постройками по "адрес" в "адрес" (т. 1 л.д. 33).

Согласно ответа ГУП РК "Крым БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ N право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по "адрес" зарегистрировано: 1/3 доля за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестр N, удостоверенного Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой; 2/3 доли за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ реестр N (т. 1 л.д.62).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 10).

Согласно справке об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ N, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело N к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей на день смерти по адресу: "адрес" (л.д.116).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре N частным нотариусом Артемовского городского нотариального округа Донецкой области ФИО20, ФИО7 отказался от принятия наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, после смерти ФИО4 в пользу дочки умершей, и его сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в "адрес" (т. 1 л.д.106).

ФИО1 обратилась к нотариусу о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4, что подтверждается заявлением от 22 июня 2015 года, наследственное дело N (т. 1 л.д.101).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за N нотариусом города Москвы ФИО21, ФИО6 сообщила о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: "адрес" (т. 1 л.д.109).

Согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ N ФИО4 была зарегистрирована по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с умершим на день смерти по данному адресу зарегистрированных нет (т. 1 л.д.102).

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N на индивидуальный жилой "адрес" правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты отсутствуют (л.д.182).

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" было разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции сделан вывод о том, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 в течение трех лет после его смерти не заявила о своих правах на супружескую долю, на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 трехлетний срок исковой давности для предъявления ею требований о разделе имущества был пропущен.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия со стороны умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, к иным наследникам притязаний по поводу наследственного имущества. Такие требования появились лишь ФИО1, однако в соответствии с положениями со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направленные на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, поскольку согласна с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, а также не основаны на законе.

Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка, с которой в свою очередь соглашается судебная коллегия.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установилправоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья Аврамиди Т.С.

 

Судьи Хмарук Н.С.

Гоцкалюк В.Д.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.