• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 06 марта 2017 г. N 4у-1045/17

 

 

 

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Курбоналиева Ш.М. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года,

Курбоналиев Ш.М., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Курбоналиеву Ш.М. исчислен с 28 декабря 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждены Шамсидинов Ш.Ш., Алимардонов М.А. и Хилватов Б.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года приговор суда изменен, постановлено переквалифицировать действия Курбоналиева Ш.М. и Алимардонова М.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой каждому из них назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Курбоналиев Ш.М., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, осужден за пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбоналиев Ш.М., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Курбоналиева Ш.М. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курбоналиев Ш.М., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Курбоналиева Ш.М., с учетом внесенных изменений, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Курбоналиеву Ш.М. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Курбоналиева Ш.М. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями уголовного закона о наказании, с учетом состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено, что Курбоналиев Ш.М. принес извинение потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб, признал вину и раскаялся в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и родителей - пенсионеров, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, а также назначения осужденному Курбоналиеву Ш.М. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Курбоналиева Ш.М., аналогичные доводам, приведенным осужденным Курбоналиевым Ш.М. в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Курбоналиева Ш.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года.

 

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.