• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 09 марта 2017 г. N 4у-1061/17

 

 

 

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Сулейманова М.Д.о. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2016 года, поступившую в Московский городской суд 27 февраля 2017 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года

Сулейманов М.Д.о., __________,-

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Сулейманову М.Д.о. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сулейманову М.Д.о. исчислен с 17 августа 2016 года с зачетом времени содержания его под стражей в период с 5 апреля 2016 года по 16 августа 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2016 года приговор в отношении Сулейманова М.Д.о. оставлен без изменения.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов М.Д.о., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенных им преступлений, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд в нарушение положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном, полное и частичное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба, ___________, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил максимально допустимое наказание, хотя и не выходящее за пределы санкций статьи Особенной части УК РФ, но не соответствующее личности осужденного и тяжести совершенного им преступления, то есть по своему виду и размеру являющееся несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит изменить состоявшиеся решения, смягчив назначенное ему (Сулейманову М.Д.о.) наказание до минимально возможного.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Сулейманова М.Д.о. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Сулейманова М.Д.о., суд удостоверился, что осужденный Сулейманов М.Д.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие З.Л.П., П.Е.А., С.Н.В. не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Сулейманову М.Д.о. обвинения убедился.

Действия осужденного Сулейманова М.Д.о. по п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Сулейманову М.Д.о. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние Сулейманова М.Д.о. в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей П.Е.А., частичное возмещение ущерба потерпевшим С.Н.В. и З.Л.П. и наличие __________. Таким образом, обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений, которое является справедливым, соразмерным содеянному, не превышает ограничения установленные УК РФ (ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ), а также соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Сулейманова М.Д.о. и его защитника - адвоката Садыгова Э.Г. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 38920, 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Сулейманова М.Д.о. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4018, 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сулейманова М.Д.о. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

 

Судья О.В. Свиренко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.