• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2017 г. N 4у-1070/17

 

 

 

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Бобриневой С.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 года,

установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года

Бобринева С.Н., *******, несудимая,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бобриневой С.Н. исчислен - с 26 сентября 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и предварительного содержания Бобриневой С.Н. под стражей с 24 июня 2016 года по 25 сентября 2016 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Бобринева С.Н. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, в части назначенного наказания; указывает на то, что умысла на причинение тяжких телесных повреждений не имела, кроме того, она уже не молода, и имеет пожилую мать - инвалида, которая нуждается в помощи и материальной поддержке; просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию поселение.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Бобринева С.Н. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой, суд удостоверился, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденной в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Бобриненвой С.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной об отсутствии у нее умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Бобриневой С.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие матери - пенсионерки, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Бобриневой С.Н. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к ней положений ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ей дополнительное наказание.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Бобриневой С.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отбывание наказания Бобриневой С.Н. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, поводов для смягчения назначенного Бобриневой С.Н. наказания или изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Бобриневой С.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

 

Судья Е.А. Арычкина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.