• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 4у-1123/17

 

 

 

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Давлатова Б.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года

Давлатов Б.И., родившийся _. года, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 27 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Давлатов Б.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (вещества, содержащего в своем составе героин и иные компоненты, общей массой 10,98 гр.).

Преступление совершено 27 апреля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Давлатов Б.И. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Давлатов Б.И., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе то, что он _., вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке. Считает, что названные обстоятельства в совокупности являлись достаточным основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. На основании изложенного просит изменить приговор с учетом его доводов и смягчить ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Давлатова Б.И. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Давлатова Б.И. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Давлатову Б.И. обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и доказанности его вины в этом преступлении являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Давлатову Б.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не _..

Полное признание Давлатовым Б.И. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном и положительная характеристика по месту жительства были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо иных смягчающих, а равно и отягчающих обстоятельств судом по делу установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Давлатову Б.И. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, и причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Давлатову Б.И. наказания судом были учтены все установленные значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Давлатову Б.И наказание не превышает определенного законом предела, является минимальным в соответствии с санкцией статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Давлатова Б.И. приговора суда, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Давлатова Б.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Давлатова Б.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

 

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.