• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 4у-1422/17

 

 

 

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Генералова Д.М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2016 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года

Генералов Д.М., *,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Генералову Д.М. установлен ряд ограничений.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 23 июня 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Генералова Д.М. под стражей в период с 24 марта 2016 года по 22 июня 2016 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Генералов Д.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Генералов Д.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, анализируя положения Общей части УК РФ, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, наличие хронических заболеваний, в том числе, *. Считает, что суд необоснованно отказал в применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на * после вынесения приговора. Просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и смягчить наказание до минимально возможного, применив ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Генералова Д.М. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Генералова Д.М., суд удостоверился, что осужденный Генералов Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Генералову Д.М., обвинения убедился.

Квалификация действий Генералов Д.М. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Генералову Д.М. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), признал вину и раскаялся в содеянном, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания принял во внимание и учел признание Генераловым Д.М. вины, наличие *, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд обоснованно установил наличие в действиях ранее судимого Генералова Д.М. опасного рецидива преступлений, что соответствует положениям ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Генералова Д.М. суд обоснованно не усмотрел. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Генераловым Д.М. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые Генералов Д.М. ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Изложенные в кассационной жалобе обстоятельства, касающиеся состава семьи осужденного Генералова Д.М., в частности * после вынесения приговора *, не свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному. Кроме того, при назначении наказания судом учитывалось влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Генералова Д.М., а также наличие у него на иждивении * которой суд согласно представленным материалам располагал, на что имеются ссылки в приговоре.

Доводы осужденного о наличии у него ряда заболеваний были также учтены судом при вынесении окончательного решения по делу, ссылка на состояние здоровья Генералова Д.М. в приговоре имеется. В случае ухудшения состояния здоровья осужденный вправе обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания им наказания, в порядке ст. 397 п. 6 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Генералова Д.М. При этом доводы, аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, в том числе о суровости назначенного наказания, являлись предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Генералова Д.М. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Генералова Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Генералова Д.М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

 

Судья О.В. Свиренко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.