Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 33-10059/17

 

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.

при секретаре М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.,

дело по апелляционной жалобе Ремизова А.К. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года, которым постановлено:

Расторгнуть кредитный договор от 28.03.2014 года N 63 заключенный между ПАО "Московский Индустриальный Банк" к Ремизовым А.К.

Взыскать с Ремизова А.К. в пользу ПАО "Московский Индустриальный Банк" сумму задолженности в размере *** руб. 07 коп., госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере ***руб. 00 коп.

установила:

Истец ПАО "Московский Индустриальный Банк" обратился суд с иском к ответчику Ремизову А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор N 63. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере ***рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 17% годовых - в случае личного страхования заемщика; 17,5 % годовых - при отсутствии личного страхования заемщика. Пункт 1.2 договора установлен срок возврата кредита 29.02.2016 года включительно. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита. Однако, нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на 25.05.2016 года размер требований истца составляет *** руб. 07 коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по кредиту - ***руб. 50 коп.; суммы просроченных процентов по основной задолженности в размере ***руб. 98 коп.; суммы пени за несвоевременную оплату основного долга в размере ***руб. 86 коп.; суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере ***руб. 70 коп.; суммы процентов по просроченной задолженности в размере ***руб. 03 коп. В связи, с чем истец просил суд расторгнуть кредитный договор взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере *** руб. 00 коп.

Представитель истца А.Г.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщал, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности А. Г.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 28.03.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор N 63, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ***рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 17% годовых - в случае личного страхования заемщика; 17,5 % годовых - при отсутствии личного страхования заемщика.

Пунктом 1.2 договора установлен срок возврата кредита - 29.02.2016 года включительно.

Кредит по спорному кредитному договору предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика N ***, открытый в банке.

Согласно п. 2.1 кредитного договора датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет заемщика.

На основании п. 2.2. кредитного договора сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 10270 рублей. Кроме того, заемщиком сверх данной суммы уплачиваются суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, пени и штрафы.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных на процентный период, и части кредита в размере и сроки, указанные в графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемой на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 кредитного договора.

Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году 365/366 дней соответственно.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается ордером N 201 от 28.03.2014 года, а также выписками по счету за период с 28.03.2014 года по 25.05.2016 года.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора банк имеет право расторгнуть кредитный договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору полностью или частично. Согласно п. 4.3 кредитного договора банк в случаях, предусмотренных п. 4.2 кредитного договора обязан направить заемщику уведомление о расторжении договора и/или о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик с апреля 2015 года в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии договором, истец 11.11.2016 года направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уведомление о досрочном расторжении договора, оставшиеся без ответа.

Требование о погашении долга ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на 25.05.2016 года составляет *** руб. 07 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по кредиту - 99 880 руб. 50 коп.; суммы просроченных процентов по основной задолженности - ***руб. 98 коп.; суммы пени за несвоевременную оплату основного долга - ***руб. 86 коп.; суммы пени за несвоевременную уплату процентов -***руб. 70 коп.; суммы процентов по просроченной задолженности - ***руб. 03 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому истец на основании условий кредитного договора вправе требовать о расторжении кредитного договора и досрочного погашения суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

С размером взысканной судом суммы задолженности с ответчика судебная коллегия соглашается.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно были взысканы неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты, поскольку являются двойной мерой ответственности, признается судебной коллегией несостоятельным.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ремизова А. К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.