Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. N 33-10941/17

 

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Юшине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Новикова О.Ю. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Новикова О.Ю. в пользу ПАО "МОЭСК" неосновательное обогащение в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении встречного иска Новикова О.Ю. к ПАО "МОЭСК" о признании Акта N *** от *** года недействительным - отказать,

установила:

ПАО "МОЭСК" обратился в суд с иском к Новикову О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму *** рублей, взыскании государственной пошлины в размере *** рублей. Мотивировало тем, что работником ПАО "МОЭСК" *** г. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Новикову О.Ю. и расположенных по адресу: ***с кад. N*** к сетям ПАО "МОЭСК" путем присоединения к ВЛ-04,4 кВ, опора N***, ф.2, КТП-415. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен Акт от *** N*** в присутствии двух незаинтересованных лиц, ими подписан. Истец произвел расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии с *** г. по *** г., объем потребления составил *** кВтч на сумму ***рублей (с учетом НДС). Истцу направлялись претензии и квитанции об оплате, которые оставлены без ответа.

Новиков О.Ю. обратился в суд со встречным иском к ПАО "МОЭСК" о признании недействительным Акта N *** от *** года, мотивируя тем, что он составлен с нарушениями требований Постановления Правительства РФ от 4.05.2012 г. N 442. При его составлении потребитель, лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель не присутствовали. Новикова О.Ю. о составлении акта не уведомляли, в его адрес в течение 3 рабочих дней с даты составления Акта его копия не направлена. Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание - потребителей, т.е. о факте бездоговорного потребления электроэнергии можно говорить, когда потребитель потребляет электроэнергию, но никому не производит за нее оплату. Согласно данным прибора учета сумма потребленной электроэнергии составила: день - ***, ночь - ***. Подлежала оплате по состоянию на *** года сумма *** руб., которая и была оплачена, что подтверждается квитанцией. С *** года Новиков О.Ю. не мог являться потребителем электроэнергии, т.к. заключил предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом с Прокофьевым Ю.А. и Прокофьевой А.Е. и передал им в пользование указанное имущество, выдал генеральную доверенность с правом на представление интересов Новикова О.Ю. перед организациями и иными заинтересованными лицами в объеме прав, необходимым для обслуживания и использования имущества. На основании указанной доверенности Прокофьев Ю.А. *** года подал в ПАО "МОЭСК" заявку, *** года были выданы технические условия па технологическое присоединение к электрическим сетям. *** года между ПАО "МОЭСК" и Новиковым О.Ю. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за что произведена оплата. *** года в ПАО "МОЭСК" Прокофьев Ю.А. подал обращение о том, что работы в соответствии с техническими условиями ПАО "МОЭСК" выполнены. В нарушение сроков заключения договора энергоснабжения ПАО "МОЭСК" заключило договор лишь *** года. *** года был заключен основной договор купли-продажи земельного участка и загородного жилого дома и в настоящее время они находятся в собственности Прокофьевой Е.А.

Представитель ПАО "МОЭСК" Марьин С.Д. в судебном заседании иск поддержал, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований, пояснил, что ответчику направляли письмо, приглашали на *** года для составления акта, в акте расписались два свидетеля, в момент составления акта ответчик являлся собственником земельного участка.

Новиков О.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил удовлетворить встречный иск.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Новиков О.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Новиков О.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ПАО "МОЭСК" Марьин Д.С. против доводов жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что на дату *** года собственником двух земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: *** являлся Новиков О.Ю.

На основании заявки действующего от имени ответчика по доверенности Прокофьева Ю.А. ПАО "МОЭСК" *** года выдало технические условия на технологическое присоединение дома истца к электрическим сетям. *** года между ПАО "МОЭСК" и Новиковым О.Ю. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

*** года филиал ПАО "МОЭСК" направил в адрес ответчика уведомление о том, что по адресу: *** выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и пригласил его *** года к *** час. *** мин. для составления акта.

*** года представитель ПАО "МОЭСК" в отсутствие ответчика и его представителя в присутствии двух незаинтересованных лиц составил по факту самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: *** в период с *** (дата последней проверки) по *** года акт о неучтенном потреблении электроэнергии от N ***, в котором указано, что на установленном по указанному адресу счетчике Меркурий потребление ***.

В тот же день составлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому за указанный в акте период объем потребления определен в *** квт.ч стоимостью *** руб. *** коп. при тарифе *** руб.

Истец письмами от *** и *** год направлял по месту жительства ответчика претензии с приложением копии акта, расчета и квитанции об оплате.

*** года Новиков О.Ю. заключил с Прокофьевой Е.А. основной договор купли-продажи земельного участка и загородного жилого дома по адресу: ***.

*** года составлен акт допуска прибора учета (счетчика Меркурий) по указанному адресу.

*** года составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

*** года заключен договор на энергоснабжение указанного дома, открыт лицевой счет.

*** года произведена оплата за электроэнергию в сумме *** руб. по показаниям счетчика.

Удовлетворяя требования истца, районный суд пришел к верному выводу о том, что факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и бездоговорного потребления электрической энергии в период с *** по *** года подтвержден надлежащими доказательствами (актом), расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен верно, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме *** рублей, а также госпошлину в размере *** рублей *** копеек в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Одновременно суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным Акта N *** от *** года в силу их необоснованности.

Судебная коллегия признает выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено п. 195 названного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу норм п. 196 настоящего Постановления при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Доводы жалобы о том, что акт от 10.12.2015 года не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ N 442 от 4.05.2012 года несостоятелен, поскольку он отвечает всем требованиям п. 193 указанного Постановления, все возложенные на него обязанности истец исполнил, ответчик уведомлен заранее о составлении акта, в его адрес направлялись копия акта, расчета и квитанции об оплате.

Ссылка на то, что Новиков О.Ю. является ненадлежащим ответчиком, так как отбор электроэнергии осуществлял Прокофьев Ю.А. также не влечет вмешательство в судебное постановление, поскольку последний собственником земельного участка и загородного жилого дома по адресу *** не являлся и действовал в процессе осуществления технологического присоединения к электросетям на основании выданной ответчиком доверенности.

Доводы апеллятора о том, что договор электроснабжения не был заключен на дату проверки по вине истца, не основан на доказательствах. В материалы дела не представлены документы об обращении к ресурсоснабжающей организации по поводу заключения такого договора в период с августа по *** года. Кроме того, основанием для взыскания является доказанный факт бездокументарного потребления электроэнергии.

Другой довод апеллятора о том, что Новиков О.Ю. был вправе потреблять электроэнергию и без договора, производя за нее оплату по правилам п. 73 Постановления Правительства РФ N 442 от *** года также несостоятелен.

Согласно п. 71 указанного Постановления граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме (п. 72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику (п. 73).

Согласно п. 69 Постановления, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, положения ст.ст. 71-73 Постановления на ответчика, как собственника жилого дома, не распространяются. Кроме того, Новиков О.Ю. оплату потребленной им электрической энергии в спорный период не производил, только *** года заключен договор на энергоснабжение указанного дома, открыт лицевой счет и *** года произведена первая оплата.

Вопреки позиции ответчика оснований для проведения взаиморасчетов по показаниям счетчика электроэнергии не имеется, так как в установленном порядке счетчик принят в эксплуатацию только *** года, а положения Постановления Правительства РФ N 442 от *** года при установлении факта бездокументарного потребления электроэнергии предусматривают определение объема такого потребления с применением расчетного способа. В данном случае расчет объема и стоимости бездоговорном потребления электроэнергии составлен в соответствии с указанным нормативным актом, доказательств, что с ответчика подлежит взысканию иная сумма ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.