Апелляционное определение Московского городского суда от 07 февраля 2017 г. N 10-1954/17

 

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Жигалевой Е.Б., Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Шалимова Р.В.,

осужденного Габалова А.В.,

защитника - адвоката Климовой Е.И., представившей удостоверение N _ и ордер N _ от .. года,

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Климовой Е.И. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 8 декабря 2016 года в отношении

Габалова А.В., несудимого,

осужденного по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений и обязанности: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения в отношении Габалова А.В. - заключение под стражу, оставлена прежней, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 8 декабря 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 августа 2014 года до 8 декабря 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав объяснения осужденного Габалова А.В. и защитника Климовой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Шалимова Р.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Габалов А.В. признан виновным в активном участии в преступном сообществе (преступной организации).

Согласно приговору это преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее _ года на территории города _., _ и _ установленное лицо и неустановленные лица создали и возглавили преступное сообщество (преступную организацию), состоявшее из устойчивых организованных вооруженных групп (банд), сформированных из числа жителей одного населенного пункта либо района.

Основной задачей руководителей и участников преступного сообщества являлось совершение тяжких и особо тяжких преступлений в целях установления доминирующего положения в криминальной среде указанных выше регионов Российской Федерации, что позволило бы им беспрепятственно заниматься коммерческой и иной деятельностью, в том числе преступной, получая финансовую и материальную выгоду.

Способом достижения преступных целей являлось совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе нападение на граждан и их убийство.

Во исполнение указаний установленного лица и иных лиц, осуществлявших руководство преступным сообществом, его наиболее активные участники осуществляли подбор лиц, которым предлагали вступить в состав преступной организации и принять участие в ее преступной деятельности.

Не позднее _.. года Габалов А.В., разделяя цели и задачи преступного сообщества и способы их достижения, дал руководителю преступного сообщества свое согласие на участие в преступном сообществе и вступил в него, то есть стал участником данной преступной организации.

В дальнейшем Габалов А.В. принял активное участие в деятельности преступного сообщества и совершении вместе с другими его участниками тяжких и особо тяжких преступлений. При этом он осознавал, что за участие в преступной организации и совершение в ее составе тяжких и особо тяжких преступлений ему и другим участникам преступного сообщества его руководитель будет ежемесячно выплачивать материальное вознаграждение.

Не позднее _. года, то есть после задержания сотрудниками правоохранительных органов руководителя устойчивой вооруженной группы и участников возглавляемой им банды, а также выхода из состава преступного сообщества руководителя другой устойчивой вооруженной группы, установленное лицо объединило оставшихся участников банд в одну устойчивую вооруженную группу, руководителем которой назначил установленное лицо.

Участники преступной организации согласованно решали вопросы, касающиеся вооружения, обеспечения средствами связи, планирования, подготовки и совершения тяжких и особо тяжких преступлений, отчета об исполнении совершенных преступлений, обращаясь через связных к руководителям преступного сообщества для согласования готовящихся преступлений, получения денежных и других материальных средств, необходимых для функционирования преступной организации.

Деятельность преступного сообщества характеризовалась сплоченностью, организованностью и устойчивостью, которые достигались посредством согласованности совместных действий и объединения на основе общих преступных замыслов.

Сплоченность преступного сообщества нашла выражение и в выработке единой ценностной ориентации, согласно которой члены сообщества подчинялись общим принципам и нормам поведения, сформированным в результате ложного представления об их превосходстве над другими членами гражданского общества.

Наряду с этим, деятельность преступного сообщества, созданного для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, отличалась эффективностью функционирования, отработанной системой конспирации и обеспечением принимаемых мер по защите от разоблачения, иерархической организационной структурой, планированием преступлений с разделением ролей и обязанностей между его участниками, наличием лидеров, осуществлявших командные функции внутри групп и расстановку членов групп по направлениям преступной деятельности в соответствии с их возможностями и личностными качествами, беспрекословным подчинением рядовых участников руководителям. Для поддержания внутренней дисциплины, а также в целях обеспечения мер строгой конспирации и недопущения утечки информации, касавшейся деятельности преступной организации, руководители преступного сообщества запрещали рядовым участникам общаться друг с другом.

Руководитель преступной организации разработал правила, в соответствии с которыми рядовые члены преступного сообщества получали указания и общались только с руководителями структурных подразделений, в которые они входили.

Для поддержания мобильной связи участники преступного сообщества имели сотовые телефоны с незарегистрированными абонентскими номерами либо зарегистрированными на посторонних лиц в целях строгой конспирации, а также радиостанции для координации действий и ведения переговоров между лидерами и активными членами различных групп.

В целях обеспечения деятельности преступной организации на территориях города _, _ и .., а также для ее оснащения и непосредственной подготовки преступлений, установленным лицом и неустановленными следствием руководителями преступного сообщества выделялись крупные денежные средства.

Осуществляя мероприятия по подготовке к совершению нападений на граждан, иных тяжких и особо тяжких преступлений, руководители и активные участники банд - структурных подразделений преступного сообщества, используя указанные денежные средства, снабдили их членов предметами маскировки и специальной экипировки - масками для предотвращения последующего разоблачения и иным снаряжением.

Для обеспечения скрытного временного проживания участников преступного сообщества, планирования преступлений, хранения оружия и иных предметов, необходимых для его деятельности, на денежные средства, предоставленные руководителем преступной организации, отдельные члены преступного сообщества осуществили наем квартир и других помещений, а также использовали принадлежащие им жилища.

В целях повышения выносливости и боевой готовности участники преступной организации активно занимались физической подготовкой, а также обучались приемам конспирации и правилам применения оружия.

В конспиративных целях отдельные участники преступного сообщества приобрели и использовали различные поддельные документы.

Кроме того, руководители и участники преступного сообщества в разное время незаконно приобрели, хранили, переносили, перевозили, передавали друг другу и в последующем использовали при совершении преступлений различные виды и модификации огнестрельного оружия, основные частей к нему и боеприпасы, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Габалов А.В. знал о наличии в преступном сообществе огнестрельного оружия, основных частей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также об их использовании другими участниками преступного сообщества при совершении преступлений.

Совершению тяжких и особо тяжких преступлений предшествовало решение организационных вопросов и проведение различных подготовительных мероприятий.

Для успешной реализации намеченных целей и достижения наиболее эффективного результата при совершении нападений на граждан, а также иных тяжких и особо тяжких преступлений между всеми участниками преступной организации заранее распределялись роли, определенные руководителем и другими наиболее активными участниками преступного сообщества.

Габалов А.В., являясь наиболее активным участником преступного сообщества и используя конспиративную связь, передавал полученные от установленного лица указания и другую информацию другим участникам преступного сообщества, а также оказывал им консультативную и иную помощь.

В период с _. года по _ года участники преступного сообщества при активном участии Габалова А.В. совершили следующие особо тяжкие преступления.

Так, в период с _ по _ года руководитель преступного сообщества поручил Габалову А.В. подыскать посредника для передачи должностным лицам МВД России взятки в целях отстранения от занимаемых должностей министра внутренних дел по _. (далее - министра) и его заместителя, чья профессиональная деятельность повлекла за собой привлечение к уголовной ответственности участников преступного сообщества, а также назначения на эти должности лиц, лояльных членам преступной организации.

Не позднее _. года Габалов А.В., выполняя это указание и действуя в интересах преступного сообщества, встретился со своим знакомым - Г., который согласился выступить в качестве посредника, то есть наладить связь с высокопоставленными сотрудниками МВД России, после чего передать через них денежные средства в качестве взятки для решения указанных выше вопросов.

В тот же период времени Габалов А.В. и Г. встретились со знакомым последнего - С., и попросили его оказать содействие в решении указанных выше вопросов, на что тот ответил согласием.

Не позднее _. года Габалов А.В., Г. и С. встретились в кафе по адресу: город _. Там, С. сообщил, что за решение обозначенных выше вопросов потребуется передать неким высокопоставленным сотрудникам МВД России в качестве взятки _. миллионов долларов США.

В тот же период времени Габалов А.В. посредством конспиративной связи передал установленному лицу содержание разговора с С.

Получив согласие установленного лица, несколько дней спустя Габалов А.В. через Г. передал С. о принятии его условий. В свою очередь С. сообщил Г. абонентский номер телефона Ш. и пояснил, что тот как бывший генерал МВД России выступит в качестве посредника при передаче взятки.

Не позднее _. года в гостинице по адресу: _., Г. встретился с Ш.

В ходе встречи Ш. сообщил, что деньги в размере .. миллионов долларов США пойдут на решение вопроса об отстранении от должностей министра и его заместителя, а остальная часть взятки - _ миллионов долларов США, пойдет на решение вопроса о назначении на их должности конкретных лиц, указанных взяткодателем.

Г. сообщил Габалову А.В. содержание этого разговора, после чего они определили сроки передачи денежных средств, согласно которым первый транш в сумме .. миллионов долларов США следовало передать в течение последующих 10 дней, а остальные _ миллионов долларов США - в течение месяца.

В тот же период времени по поручению установленных лиц начался сбор денежных средств, предназначавшихся для дачи взятки должностным лицам МВД России.

В период с _. года по _ года в различных местах города _ установленное лицо получало от неустановленных лиц денежные средства в долларах США или рублях Российской Федерации, которые в том же населенном пункте передавало Габалову А.В.

Не позднее _. года Габалов А.В., находясь в городе _, передал Г. деньги в сумме _ тысяч долларов США, что по действовавшему в тот период времени обменному курсу Банка России составляло _ рублей.

Кроме того, Габалов А.В., выполняя указание установленного лица, изменил условия передачи взятки, сообщив Г., что сначала он передаст через него Ш. часть взятки - _ миллиона долларов США, за отстранение от должностей министра и его заместителя, а _ миллионов долларов США - передаст лишь после выполнения должностными лицами МВД России первой части условий договора.

Не позднее _. года в ходе встречи в той же гостинице Г. передал Ш. часть взятки - _. тысяч долларов США, что по действовавшему на тот период времени обменному курсу Банка России составляло _ рублей, а также сообщил новые сроки и условия передачи взятки, сообщенные ему Габаловым А.В.

Не позднее _ года, в период времени с _ до _ часов возле дома .., корпус .., по улице _ в городе .., Габалов А.В., передал Г. часть взятки - _ миллионов рублей. Эту денежную сумму в той же гостинице Габолаев А.А. передал Ш., который, в свою очередь, сообщил, что отсутствие денег в размере _ миллионов долларов США не позволит ему и неустановленным должностным лицам МВД России выполнить свою часть договоренности. Кроме того, он предупредил Г. о разрыве отношений в случае дальнейшей задержки с передачей оговоренной денежной суммы.

В тот же период времени в городе _.. Габалов А.В. передал Г. полученные от установленного лица денежные средства в сумме _ тысяч долларов США, что по курсу Банка России составляло _. рублей. Помимо этого, Габалов А.В. передал Г. для последующей передачи Ш. три справки кандидатов на должности министра и его заместителя министра.

В тот же период времени в ресторане по адресу: город _., Г. передал Ш. часть ранее оговоренной взятки - _ тысяч долларов США, что по действовавшему на тот период обменному курсу Банка России составляло _. рублей, а также _. миллионов рублей, одолженных Г. по просьбе Габалова А.В., и три упомянутые выше справки.

Не позднее середины _. года, в вечернее время, Габалов А.В., находясь возле одного из домов по улице _ в городе _., передал Г. предварительно полученные от установленного лица деньги в сумме 40 миллионов рублей. Утром следующего дня Г., находясь в той же гостинице, передал эти деньги Ш.

В конце _. года Габалов А.В., находясь в офисном помещении по адресу: город _., передал Г. предварительно полученные от установленного лица деньги в сумме _ миллионов рублей.

На следующий день Г., находясь в той же гостинице, передал эти деньги Ш.

В _.. года Габалов А.В., находясь возле дома _ по улице _ в городе _., передал Г. ранее полученные от установленного лица деньги в сумме _ тысяч долларов США, что согласно обменному курсу Банка России на тот период времени составляло _.. рублей.

На следующий день Г., находясь в клубе по адресу: _, передал эту денежную сумму Ш.

В _. года сотрудники правоохранительных органов задержали Г.

В конце _ года, в дневное время, Габалов А.В. встретился с Ш. в одном из _. кафе. Там, в процессе общения Ш. сообщил, что он не получил от Г. ранее оговоренную денежную сумму - ..миллиона долларов США, а получил лишь деньги в сумме .. тысяч долларов США, поэтому никому их не передал.

Таким образом, в период с _ года по .. года участник преступной организации - Габалов А.В., во исполнение указания руководителя преступного сообщества передал Ш. через посредника - Г., ранее полученные от установленного лица деньги в сумме _ рублей, то есть в особо крупном размере, для последующей передачи их в качестве взятки неустановленным должностным лицам МВД России.

Вместе с тем преступный умысел руководителя преступного сообщества и его участников - установленных лиц и Габалова А.В., не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанную выше денежную сумму Ш. не передал должностным лицам МВД России.

Кроме того, в _. года в городе _. Габалов А.В., действуя в интересах преступной организации, через Г. познакомился с оперуполномоченным по особо важным делам _. (по борьбе с этническими организованными группами и преступными сообществами) управления по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности Главного управления уголовного розыска МВД России (далее - ГУУР МВД России) Ш.

В период с _. по _. года Ш., используя свои должностные полномочия, получил сведения о поступлении в _ отдел ГУУР МВД России письма министра, адресованного на имя Министра внутренних дел .. _.., о руководимом установленным лицом преступном сообществе.

В тот же период времени в городе Москве Ш. за взятку в сумме _долларов США предложил передать Габалову А.В. фотоизображение указанного письма. На это Габалов А.В., получив разрешение установленного лица, ответил согласием.

В качестве посредника для передачи взятки Габалов А.В. и Ш. определили их общего знакомого - Г.

В ходе встречи, состоявшейся в тот же период времени в кафе по адресу: город _, Габалов А.В., действуя в интересах преступного сообщества и получив от установленного лица через другого участника преступного сообщества предназначенные для передачи в качестве взятки деньги в сумме _. долларов США, что согласно действовавшему на тот период обменному курсу Банка России составляло _. рублей, то есть в особо крупном размере, передал эти денежные средства посреднику - Г.

В тот же период времени Г., находясь у здания МВД России по адресу: _, передал Ш. указанную выше денежную сумму. В свою очередь Ш. часть этой денежной суммы - _. долларов США, что согласно действовавшему на тот период обменному курсу Банка России составляло _. рублей, передал Г. в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

В тот же период времени Ш., находясь в здании МВД России, с использованием своих должностных полномочий получил фотоизображение письма министра, направленного Министру внутренних дел _, о преступном сообществе под руководством установленного лица.

В ходе встречи, состоявшейся _. года в одном из _ кафе, Ш. продемонстрировал Г. фотоизображение данного письма, после чего скопировал соответствующие файлы на электронные носители информации.

В тот же день Г., находясь в городе _, передал флеш-карту с фотоизображениями упомянутого письма Габалову А.В., который, в свою очередь, довел до сведения руководителя преступного сообщества содержание данного письма.

В период с .. по _.. года Ш. сообщил Габалову А.В., что в связи с поступлением письма министра сотрудники _. России и ФСБ России начали проведение оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с тем для прекращения активной работы по привлечению членов преступного сообщества к уголовной ответственности этим сотрудникам необходимо передать взятку - _. долларов США, а также передать _ евро сотрудникам _.. России, направленным в служебную командировку в одну из европейских стран.

С разрешения установленного лица Габалов А.В. частями получил от установленного лица деньги в сумме _. долларов США, что по действовавшему на тот период времени обменному курсу Банка России составляло _ рублей, а также _ евро, что согласно тому же курсу составляло _. рублей.

В период с _ по _. .. года Габалов А.В., находясь в городах _ и _., частями передал эти деньги Г. для последующей передачи их в качестве взятки Ш.

В тот же период времени Г., находясь в городе Москве, передал эти денежные средства Ш..

Таким образом, Габалов А.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 и ч. 5 ст. 291 УК РФ. Вместе с тем 11 ноября 2016 года в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ уголовное преследование Габалова А.В. в этой части прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Климова Е.И. просит приговор отменить, исключить из обвинительного заключения и приговора отягчающее обстоятельство и вынести обвинительный приговор по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначив Габалову минимально возможную меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Обосновывая жалобу, адвокат поясняет, что:

- в нарушение ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ суд не предложил Габалову дать показания по существу предъявленного обвинения, а также сообщить, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось;

- в обжалуемом приговоре приведены сведения о конкретных лицах, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- суд необоснованно признал и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, п. е.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, и, несмотря на положительные данные о личности Габалова, назначил ему чрезмерно суровое наказание вследствие неправильного применения уголовного закона.

В дополнении к жалобе защитник просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части итогового судебного решения указания на активное участие Габалова в преступном сообществе и отягчающее обстоятельство, а также назначить ее подзащитному наказание по правилам ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

При этом автор жалобы, наряду с изложенным выше, приводит следующие доводы:

- вывод суда об активном участии Габалова в преступном сообществе является необоснованным;

- при назначении наказания суд фактически не учел смягчающие обстоятельства и длительный срок содержания Габалова под стражей.

В возражениях государственный обвинитель Рассказов И.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело, которое поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом первой инстанции исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

К тому же исследованы степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники и родственники, а также обстоятельства, характеризующие личность Габалова, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, убедившись в том, что подсудимый Габалов осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, постановил обвинительный приговор, руководствуясь положениями ст. ст. 317.6, 317.7 УПК РФ. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Габалова следствию в раскрытии преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, что свидетельствует о выполнении подсудимым условий и обязательств досудебного соглашения.

Юридическая оценка содеянного Габаловым по ч. 2 ст. 210 УК РФ является правильной и автором жалобы не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Как видно из протокола судебного заседания, судья предложил подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения, на что Габалов фактически ответил отказом. После этого участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель своим правом задать подсудимому вопросы не воспользовались.

Вопреки доводу жалобы, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Габаловым преступления из мести за правомерные действия других лиц.

По смыслу закона месть за правомерные действия предполагает стремление виновного причинить зло, рассчитаться за правомерные действия других лиц, которые он воспринимает как повод для отмщения.

По делу достоверно установлено и приведено в приговоре, что Габалов, участвуя в преступном сообществе, полностью разделял его цели, задачи и способы их достижения.

Именно поэтому Габалов совершил противоправные действия, направленные на отстранение от занимаемых должностей министра и его заместителя, чья профессиональная деятельность повлекла за собой привлечение к уголовной ответственности ряда участников преступного сообщества.

Эти фактические данные прямо указаны в обвинении, с которым полностью согласился осужденный.

Таким образом, суд обоснованно признал это обстоятельство отягчающим. Исходя из этого, довод жалобы о необоснованности признания судом данного обстоятельства как отягчающего наказание несостоятелен.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд на законном основании не усмотрел возможность назначения Габалову наказания с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Утверждение адвоката об оставлении судом без должной оценки обстоятельств, смягчающих наказание, ошибочно.

В качестве таковых суд учел, о чем прямо указано в приговоре, активное способствование Габалова раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, чистосердечное признание и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы, наличие грамот и медалей.

Следовательно, наказание Габалову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, разрешая данный вопрос, располагал сведениями о сроке предварительного содержания Габалова под стражей.

Вывод суда о назначении Габалову наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Оснований к назначению Габалову наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Габалову наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению, вопреки доводам защитника, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с нижеследующим.

Диспозиция ч. 2 ст. 210 УК РФ предусматривает ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации).

Несмотря на это, при описании преступного деяния в приговоре указано на активное участие Габалова в преступном сообществе (преступной организации).

К тому же в описательно-мотивировочной части приговора указаны фамилии Г., С., Ш. и Ш., однако уголовное дело в отношении них выделено в отдельное производство и до настоящего времени судом не рассмотрено.

Фактически содержащиеся в приговоре выводы об их виновности в совершении противоправных деяний являются преждевременными и противоречат требованиям закона.

Исходя из этого, указание при описании преступного деяния на активное участие Габалова в преступном сообществе (преступной организации), а также указание на фамилии перечисленных выше лиц подлежат исключению из описательно-мотивировочной части итогового судебного решения.

Вносимые в приговор изменения не являются основанием для смягчения назначенного Габалову наказания, поскольку объем предъявленного ему обвинения не изменился.

Помимо этого, при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, возлагая на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, должен указать конкретное число явок в течение месяца.

Между тем в настоящем приговоре осужденному установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц. Следовательно, в этой части приговор подлежит уточнению, которое никоим образом не ухудшает положение Габалова и не нарушает его право на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от 8 декабря 2016 года в отношении Габалова А.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на активное участие Габалова А.В. в преступном сообществе (преступной организации), а также указание на фамилии Г., С., Ш. и Ш.;

- при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы уточнить, что Габалов А.В. обязан являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

 

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.