Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. N 33-10312/17

 

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

и судей Ефимовой И.Е. Казаковой О.Н.,

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Потапова А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2016 года, которым постановлено:

Частную жалобу Потапова А.А. - оставить без движения.

Известить Потапова А.А, о необходимости исправить указанные недостатки до 15 февраля 2017 г. и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной.

установила:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы 31 октября 2016 года исковое заявление Потапова А.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, морального вреда оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, Потаповым А.А. подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Потапов А.А. по доводам, указанным в частной жалобе, ссылаясь на не получение определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Процедура подачи частной жалобы, их рассмотрение определяются правилами подачи и рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя частную жалобу без движения, судья обоснованно исходил из того, что в ней не указаны основания, по которым истец считает судебный акт неправильным.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба истца правомерно была оставлена судом без движения.

Сам по себе довод частной жалобы о не получении копии определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, копию обжалуемого определения суда Потапов А.А. получил 25.01.2017 года (л.д. 82), в связи с чем, имел реальную возможность до 15.02.2017 года обратиться в канцелярию Черемушкинского районного суда г. Москвы, получить копию определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и подать мотивированную частную жалобу.

Принимая во внимание, что определение судьи содержит конкретное указание на действия, которые следует произвести заявителю, каких-либо препятствий для устранения истцу недостатков жалобы судебной коллегией не установлено, в связи с чем, обжалуемое определение судьи является законным, а потому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Потапова А.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.