Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. N 33-2064/17

 

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е., Самохиной Н.А.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по апелляционной жалобе истца Логачева Г.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Логачева Г.В. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать,

установила

Истец Логачев Г.В. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании убытков *Евро, неустойки *Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *руб., компенсации морального вреда в размере *рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что *г. он обратился в дополнительный офис N* ПАО "Сбербанк России" с просьбой перечислить *Евро на счет компании DER Touristik GmbH за отдых и проживание семьи в гостинице AlpenRuh 4+, в г. Серфаус, Австрия. Сотрудником ответчика от имени истца было оформлено заявление для перевода денежных средств, после чего денежные средства в указанной сумме были переданы в кассу для дальнейшего перечисления на расчетный счет компании DER Touristik GmbH. *г. после прибытия в указанный отель на отдых, сотрудники отеля сообщили истцу, что оплата за отель не была произведена, ввиду чего ответчик был вынужден понести убытки в виде непредвиденных затрат на переводчика в размере * Евро, сервисный сбор в отеле AlpenRuh 4+ 60 Евро, услуги туристической компании за перевод * Евро, кроме того истец был вынужден поселиться в другом отеле Ski Dorr 5* Lux, в связи с чем истцом были понесены убытки на сумму * Евро.

Истец Логачев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" по доверенности Субраков Е.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Логачев Г.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Логачева Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика ПАО "Сбербанк России" по доверенности Почуха И.М., Субракова Е.М., просивших оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ч. 1 ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *г. между ОАО "Сбербанк России" и Логачевым Г.В. заключен договор N* банковского вклада "Универсальный Сбербанка России", валюта вклада: Евро.

* года Логачев Г.В. обратился в дополнительный офис N* ПАО "Сбербанк России" с заявлением о переводе денежных средств в размере * Евро со счета N* на счет DER Touristik GmbH по представленным реквизитам, с приложением счета на оплату проживания N* от *г. на сумму * Евро и документов для валютного контроля.

Из содержания указанного заявления усматривается, что Логачев Г.В. при подписании данного заявления был согласен с тем, что банк не отвечает за действия банков-корреспондентов и банков-посредников, за последствия ошибочных указаний в тексте данного заявления, а также за другие обстоятельства, не зависящие от банка и могущие повлечь за собой непоступление перевода по назначению.

С условиями совершения ПАО "Сбербанк России" данного перевода Логачев Г.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается имеющейся на заявлении подписью истца.

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета по вкладу на имя Логачева Г.В. за период с * г. по *г. усматривается, что * г. на основании распоряжения клиента, Банком был совершен перевод на сумму * Евро по реквизитам, представленным клиентом, однако * г. денежные средства в указанном размере были возвращены обратно на расчетный счет истца в связи с несоответствием суммы перевода в размере * Евро с суммой, указанной в подтверждающем документе - счете на оплату проживания N* от *г. на сумму * Евро (л.д.*).

В силу Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", в целях осуществления валютного контроля агенты валютного контроля в пределах своей компетенции имеют право запрашивать и получать от резидентов и нерезидентов следующие документы (копии документов), связанные с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов: документы, удостоверяющие личность физического лица; документ о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; документы, удостоверяющие статус юридического лица, - для нерезидентов, документ о государственной регистрации юридического лица - для резидентов; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; документы, удостоверяющие права лиц на недвижимое имущество; документы, удостоверяющие права нерезидентов на осуществление валютных операций, открытие счетов (вкладов), оформляемые и выдаваемые органами страны места жительства (места регистрации) нерезидента, если получение нерезидентом такого документа предусмотрено законодательством иностранного государства; уведомление налогового органа по месту учета резидента об открытии счета (вклада) в банке за пределами территории Российской Федерации; регистрационные документы в случаях, когда предварительная регистрация была предусмотрена в соответствии с настоящим Федеральным законом; документы (проекты документов), являющиеся основанием для проведения валютных операций, включая договоры (соглашения, контракты) и дополнения и (или) изменения к ним, доверенности, выписки из протокола общего собрания или иного органа управления юридического лица; документы, содержащие сведения о результатах торгов (в случае их проведения); документы, подтверждающие факт передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, акты государственных органов; документы, оформляемые и выдаваемые кредитными организациями, включая ведомости банковского контроля, банковские выписки; документы, подтверждающие совершение валютных операций; таможенные декларации, документы, подтверждающие ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров, валюты Российской Федерации, иностранной валюты и внешних и внутренних ценных бумаг в документарной форме; паспорт сделки; документы, подтверждающие, что физические лица являются супругами или близкими родственниками, включая документы, выданные органами записи актов гражданского состояния (свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении), вступившие в законную силу решения суда об установлении факта семейных или родственных отношений, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства, а также записи в паспортах о детях, о супруге и иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документы, подтверждающие факт постоянного проживания физических лиц, являющихся гражданами Российской Федерации, в иностранном государстве в соответствии с законодательством этого государства, в том числе указанные в подпункте "а" пункта 6 части 1 статьи 1 упомянутого Федерального закона.

Уполномоченные банки отказывают в осуществлении валютной операции в случае непредставления лицом документов, требуемых на основании части 4 статьи 5, либо представления им недостоверных документов.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и учитывая требования закона, суд пришел к правильному выводу о том, что убытки, возникшие у Логачева Г.В., не находятся в причинно-следственной связи с действиями ПАО "Сбербанк России", а поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков не имеется, и обоснованно отказал в удовлетворения данных исковых требований.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не усматривает.

Соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона и решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и обоснованно отказал в удовлетворении требований в указанной части.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что ответчиком не выполнены обязательства в рамках договора банковского обслуживания, в нарушение требований Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик не информировал истца в полном объеме о предоставляемых услугах, не состоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности самим заявлением истца о переводе в иностранной валюте фиксированной денежной суммы.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что требований о предоставлении дополнительных документов ответчиком не заявлялось, о деталях перевода и внутренних правилах валютного контроля ответчик не его уведомил, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергает правильности выводов суда и не влекут отмену принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.