Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. N 33-42211/13 (ключевые темы: Взыскание неустойки - защита прав потребителей - договор добровольного страхования - Страховщик - срок выплаты страхового возмещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. N 33-42211/13

 

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Кондрашова А.Л. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 30 июля 2013 года , которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО " Государственная страховая компания" "Югория" в пользу Кондрашова А.Л. неустойку в размере *** (***) рублей, компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Установила:

Кондрашов А.Л. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Государственная страховая компания "Югория" ( ОАО ГСК "Югория") о взыскании неустойки за задержку страхового возмещения в размере *** рублей в порядке п. 5 ст. 28 "Закона о защите прав потребителей" за период с 03 августа 2013 года по 27 февраля 2013 года, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере *** рублей, в обоснование указал, что ответчик выплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования с нарушением срока, на претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, не ответил.

Истец в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - представитель ОАО ГСК "Югория" в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части просит Кондрашов А.Л. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии не явился ответчик ОАО "ГСК "Югория", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кондрашова А.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в период действия договора добровольного страхования серия *** N *** автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, в том числе, по программе страхования "эконом" на страховую сумму в размере *** рублей, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "***",принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля "*2*", госзнак ***, под управлением водителя Коноваловой Т.И.

Автомобиль истца получил механические повреждения , о чем указано в справке о ДТП, выданной ОБ ГИБДД УВД по ЮЗАО города Москвы, повреждены: задний бампер, задняя правая фара и крыло . В результате многочисленных обращений к ответчику, Кондрашову А.Л. 27 февраля 2013 года было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Заочным решением мирового судьи от 18 июня 2013 года в пользу Кондрашова А.Л. с ОАО ГСК "Югория" было взыскано страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Разрешая заявленные истцом требования суд сделал вывод о праве истца на взыскание неустойки, при этом суд указал на применение Закона "О защите прав потребителей" и применил положения статьи п.п.1,3,5 ст.28 Закона, с применением статьи 333 ГК РФ размер неустойки , заявленный истцом в размере *** рублей, снизил до *** рублей.

Вывод суда в части взыскания неустойки в размере *** рублей судебная коллегия находит неверным, поскольку на страховщика не подлежит возложению ответственность, предусмотренная пунктом 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

При этом судебная коллегия отмечает, что обязательство страховщика по возмещению ущерба вытекает из заключенного договора страхования; обязательство по выплате страхового возмещения, по своей правовой природе, не является ответственностью за причиненные в результате страхового случая убытки.

Таким образом, в указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Вместе с тем, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в денежном выражении применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку истцом заявлено в исковом заявлении требование о применении ст.395 ГК РФ и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению , а решение суда в части отказа подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль за период просрочки с 05.08.2012 г. по 26.02.2013 г.(202 дня) по ставке рефинансирования ***% годовых.

Пункт 6 ст.13 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судебная коллегия в силу закона считает, что поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** руб. *** коп.(*** руб. + *** руб):2).

В остальной части судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от30 июля 2013 года в части взыскания в пользу Кондрашова А.Л. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить.

Постановить новое решение. Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Кондрашова А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., штраф в размере *** рублей *** копеек.

Кондрашову А.Л. в иске к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании неустойки - отказать.

В остальной части решение Симоновского районного суда г.Москвы от 30 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондрашова А.Л. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.