Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2017 г. N 33-5262/17

 

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре Сусловой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от дата об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

фио обратился в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от дата по ходатайству сторон Нагатинским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение между ними, по условиям которого:

1.1. Ответчики фио и наименование организации взамен исполнения в пользу истца фио всех своих обязательств, установленных договором займа от дата, заключенным между фио, фио и наименование организации, предоставляют истцу отступное в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 2 настоящего мирового соглашения.

1.2. Сведения о размере обязательства, взамен исполнения которого предоставляется отступное: сумма займа сумма; сумма начисленных процентов по займу по состоянию на дату подачи искового заявления сумма; общая сумма обязательства сумма.

1.3. С момента предоставления отступного все обязательства ответчиков по договору займа прекращаются полностью, включая обязательства по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

2.1. В качестве отступного по настоящему мировому соглашению ответчики передают в собственность истцу объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение мотеля с техническим обслуживанием автомобилей, общей площадью 850 кв.м, кадастровый номер 63:06:телефон:546, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности наименование организации; Мотель с техническим обслуживанием автомобилей, назначение: нежилое здание, площадью 558,80 кв.м, этажность: 2, Литера: А, инвентарный номер: телефон, кадастровый (или условный) номер 63:06:телефон:0:100, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности наименование организации.

2.2. Срок передачи имущества: после вступления данного мирового соглашения в законную силу стороны мирового соглашения обязуются направить его в течении 15 календарных дней в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес для дальнейшей регистрации перехода права собственности на имущество. После проведения государственной регистрации перехода права собственности ответчики обязуются в течении 15 календарных дней осуществить передачу имущества.

2.3. Имущество передается по акту приема-передачи в месте нахождения ответчиков (возможно установление иного порядка передачи Имущества).

3.1. Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

3.2. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

3.3 Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N 2-387/16 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекращено.

Представитель наименование организации просит об отмене определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, как нарушающего права и интересы наименование организации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации по ордеру фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд прекращает производство по делу.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Сторонами по делу определение не обжалуется.

Представитель наименование организации фио, являющаяся соучредителем указанного юридического лица, не привлеченная судом к участию в деле, в частной жалобе указывает на то, что оспариваемым определением нарушены права фио, которая на момент его вынесения являлась участником наименование организации и имела 40% долей уставного капитала указанного юридического лица и должна была принимать непосредственное участие в судьбе основных активов наименование организации.

Полагает, что утверждением мирового соглашения о выплате фио, наименование организации в пользу фио по договору займа от дата денежных средств в размере сумма и обращении взыскания на предметы залога, нарушает права второго участника фио и наименование организации, выразившиеся в выводе основных активов Общества через совершение мнимой сделки задним числом и псевдо задолженности через заключение мирового соглашения.

Судебная коллегия находит данные доводы заслуживающими внимания.

В данном случае утверждение мирового соглашения по гражданскому делу по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, без проверки судом обоснованности заявленных требований, нарушает законные права фио, как соучредителя наименование организации, а потому судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В абзаце 2 пункта 52 Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, отменяя обжалуемое определение, судебная коллегия не усматривает оснований для утверждения мирового соглашения и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу с участием второго участника наименование организации фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от дата об утверждении мирового соглашения между фио, фио и наименование организации отменить.

Гражданское дело по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.