Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Климовой С.В.,
судей Зыбелевой Т.Д., Лобовой Л.В.,
при секретаре Манджиевой О.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
материал по частной жалобе истца У. В. И.
на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года, которым постановлено: Отказать У.В.И. в принятии административного искового заявления к ОСЗН района Восточное Дегунино г. Москвы об оспаривании акта органа исполнительной власти,
установила:
Истец У.В.И. обратился в суд с административным иском к ответчику ОСЗН района Восточное Дегунино города Москвы, в котором просит о признании недействительным решения ОСЗН района Восточное Дегунино Северного административного округа г. Москвы от 11 ноября 2016 г. об отказе в назначении и предоставлении государственной услуги - ежемесячной компенсационной выплаты на детей до 18 лет.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец У. В.И. в частной жалобе.
Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года истцу У.В.И. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд указал на наличие спора о праве и что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с указанной позицией суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.
Судом первой инстанции правомерно указано, что из представленных материалов, в частности искового заявления усматривается, что У.В.И. просит признать незаконным решения от (***) N (***), N (***), N (***) об отказе в назначении и предоставлении государственной услуги - ежемесячной компенсационной выплаты на детей до 18 лет ОСЗН района Восточное Дегунино города Москвы, которые указывают на наличие спора о праве, поэтому исковое заявление подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, направлены на оспаривание выводов суда, и не влекут отмену определения.
Судом правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.