Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. N 33-6379/17

 

 

 

16 февраля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Суменковой И.С., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по частной жалобе представителя истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронова Е.П. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года об отмене мер по обеспечению исков Клиновского А.Т. и Ермоченко Л.А., принятых определениями от 12.01.2016,

установила:

истцы Клиновские А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. обратились в суд с самостоятельными - в рамках отдельных друг от друга - исками к ответчикам к ООО "Техномарк", Мотылеву А.Л. о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлин.

По заявлениям каждого из истцов определениями Басманного районного суда г. Москвы от 12 января 2016 года приняты меры по обеспечению исков (л.д. 70, том N 1; л.д. 79, том N 3; л.д. 84-85, том N 5).

Впоследствии, определением от 29.06.2016 суд объединил вышеуказанные иски в одно производство под N 2-3055/16 (л.д. 16, том N 6) для совместного рассмотрения.

Третьи лица ООО "УК БИН ФИНАМ Групп", ООО "ФорТрейд", ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению исков Клиновского А.Т. и Ермоченко Л.А., принятых определениями от 12.01.2016 (л.д. 95-106, том N 9).

Суд постановил вышеприведенное определение (л.д. 115-117, том N 9), об отмене которого просит представитель истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронов Е.П., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права (л.д. 190-193, том N 9).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица ООО "ФорТрейд" - Розанова С.П., действующего также по доверенности от третьего лица ООО "УК БИН ФИНАМ Групп", представителя третьего лица ООО "ФорТрейд" - Стасяка С.В., представителя третьего лица ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнова И.А., возражения представителя истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронова Е.П., представителя Лычкина С.А. - Пудеева С.А., обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, - _ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Приведя абз. 9 ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правильно удовлетворил заявления третьих лиц ООО "УК БИН ФИНАМ Групп", ООО "ФорТрейд" и ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ввиду наличия оснований для отмены мер по обеспечению исков.

С такими выводами суда коллегия полностью согласна, т.к. вступившим в законную силу 24.12.2016 решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 ООО "Техномарк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер по искам Клиновского А.Т. и Ермоченко Л.А., ввиду того, что они уже отменены вступившим в законную силу 24.12.2016 решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016, - на правильность выводов суда не влияют, в связи с этим не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Остальные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронова Е.П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.