Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. N 33-7809/17

 

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Черкаева С.В. по доверенности Рябовой А.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года,

которым постановлено: "Исковое заявление Черкаева С.В. к ЗАО "ФЦСР" о признании права собственности на машино-место - оставить без движения.

Разъяснить истцу о необходимости исправления отмеченных недостатков в течение 10 дней со дня получения данного определения и предупредить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено",

установила:

Истец Черкаев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО "ФЦСР" о признании права собственности на машино-место, расположенное по адресу:******.

В обоснование иска Черкаев С.В. указывает, что ***** г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условиям которого, ответчик обязался заключить с истцом основной договор купли-продажи машино-места не позднее ***** г., а истец взял на себя обязательство оплатить указанное машино-место по стоимости ***** руб. Денежные средства истец перечислил ответчику в установленный договором срок. В настоящее строительство дома, в котором расположен подземный гараж-стоянка по адресу: ******* завершено, дом введен в эксплуатацию, однако ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, что препятствует дальнейшему оформлению имущественных прав истца на указанное машино-место.

23.11.2016 судья постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Черкаева С.В. по доверенности Рябова А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оставляя исковое заявление Черкаева С.В. без движения, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, исходил из того, что при подаче иска истцом был допущены недостатки, а именно: государственная пошлина оплачена не в полном объеме (3 000 руб.), тогда как цена иска составляет ***** руб., а также истцом не в полном объеме представлены доказательства в подтверждение своих требований и обстоятельств, изложенных в иске.

Так, судья первой инстанции указал, что истцу необходимо представить постановление, распоряжение Правительства г. Москвы о предоставлении земельного участка для застройки, инвестиционный контракт, заключенный между Правительством г. Москвы и застройщиком, кадастровый паспорт земельного участка, на котором произведена застройка (кадастровый паспорт на машино-место), поэтажный план и экспликация БТИ по спорному машино-месту, протокол распределения площади, а также разъяснил, что доказательства произведенной оплаты истцом по договору должны быть представлены в копиях, заверенных надлежащим образом.

Вместе с тем, с указанными выводами судьи первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным Законом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно статье 27 этого же Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как видно из содержания иска, истец является стороной в договоре предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества (машино-места), предназначенного для личных бытовых нужд, предъявленные им требования связаны с нарушением ответчиком обязательства по передаче его истцам в установленный договором срок, путем заключения основного договора купли-продажи машино-места.

Таким образом, указанные отношения регулируются приведенными выше нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из п.3 ст.17 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.

Цена настоящего иска составляет ***** руб.

Государственная пошлина составит:

(***** руб. - 1 000 000 x 0,5% + 13 200) = **** руб., но не более 60 000 руб., согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

(1 000 000 руб. 00 коп. - 200 000 x 1% + 5 200) = **** руб., согласно ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, государственная пошлина, которую истец должен был оплатить, как потребитель, при подаче иска составляет **** руб. (**** руб. - **** руб.).

Указанная выше сумма государственной пошлины в размере **** руб. истцом оплачена.

Поэтому в данной части расчет, произведенный истцом, размера государственной пошлины соответствует положениям ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ.

Иные перечисленные судьей первой инстанции недостатки (такие как необходимость предоставления документов в обосновании своей позиции по иску, а также доказательства произведенной оплаты истцом по договору в копиях, заверенных надлежащим образом) могут быть устранены стороной истца на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с положениями главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судьей первой инстанции определение, судебная коллегия не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции ***** г. вынесено определение о возврате настоящего иска в связи с не исправлением недостатков, указанных в определении от ***** г. Однако, учитывая, что определение судьи первой инстанции об оставлении иска без движения отменено, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление Черкаева С.В. к ЗАО "ФЦСР" о признании права собственности на машино-место подлежит направлению в суд первой инстанции на стадию принятия иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

 

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.