• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. N 10-2581/17

 

 

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

переводчика Авдоян Г.К.,

при секретаре Переудиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Тасаляна Э.

на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 11 января 2017 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тасаляна Э., не судимого, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 16 февраля 2017 года.

Этим же решением продлен срок содержания под стражей в отношении Мелояна Г., которое нет обжаловано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Тасаляна Э., адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 16.11.2016 ОД ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

25.11.2016 установлена причастность к совершению данного преступления Тасаляна Э.

25.11.2016 постановлением первого заместителя Пресненского межрайонного прокурора действия неустановленных лиц переквалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело N 11601450127002470 изъято из производства ОД ОМВД по Пресненскому району г. Москвы и направлено для дальнейшего расследования в СО ОМВД по Пресненскому району г. Москвы.

25.11.2016 по подозрению в совершении указанного преступления задержан Тасалян Э. в порядке ст. 91 УПК РФ.

29.11.2016 Пресненским районным судом в отношении Тасаляна Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В тот же день Тасаляну Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен 11.01.2017 и.о. начальника СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 16.02.2017 включительно.

В Пресненский районный суд г. Москвы обратился следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, с ходатайством о продлении в отношении Тасаляна Э. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть по 16.02.2017 включительно. Свое ходатайство следователь обосновывал тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Тасаляна Э. истекает 16.01.2017, однако в установленный законом срок закончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а также требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, после чего составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований ч. 6 ст. 220 УПК РФ. При этом оснований для изменения Тасаляну Э. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершил преступление в группе лиц по предварительному сговору, является гражданином иностранного государства, место жительства в РФ не установлено, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Тасалян Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Суд постановил обжалуемое решение.

Не соглашаясь с судебным решением, обвиняемый Тасалян Э. указывает, что не причастен к инкриминируемому преступлению, в связи с чем содержится под стражей незаконно.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Тасалян Э., являясь гражданином иностранного государства, место жительства и регистрации на территории РФ не имеет, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания под стражей обвиняемого продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, без надлежащего учета требований закона и данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, нарушения прав, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Состояние здоровья обвиняемого являлось предметом проверки суда первой инстанции, однако данных о невозможности содержания обвиняемого под стражей не имеется.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 11 января 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Тасаляна Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.