• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. N 10-2737/17

 

 

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

осужденного Власова А.

защитника - адвоката Мащенко И., предоставившего *****************

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Власова А. на постановления Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, которым с Власова А. взысканы судебные издержки в размере ****** рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мещерякову В., и в размере ** рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Галаванову Т., за оказание юридической помощи при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступления осужденного Власова А. и адвоката Мащенко И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

21 апреля 2016 года Тимирязевским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговора в отношении Воронковой Е., Брендель А., Брендель И.А., Ашурова О., Собирова Ф., Хвисько И., а также Власова А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2017 г. приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21.04.2016 года в отношении Хвисько И. отменен и дело в отношении него прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Тот же приговор в отношении Воронковой Е., Власова А., Брендель И., Брендель А., Ашурова О. и Собирова Ф. изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора из описания совершенных деяний ссылка на лицо по имени "Миша" ("Махмараджаб"), а в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

По назначению суда в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника Власова А. на основании ордера N ************ г. участвовал адвокат Коллегии адвокатов "Титул" Мещеряков В., который обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с заявлением об оплате его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве за 24 дня - 22.10.2015 г. и 12.11.2015 г. (ознакомление с материалами дела), 23.10.2015 г., 30.10.2015 г., 09.11.2015 г., 20.11.2015 г., 07.12.2015 г., 09.12.2015 г., 15.12.2015 г., 24.12.2015 г., 28.12.2015 г., 14.01.2016 г., 19.01.2016 г., 25.01.2016 г., 05.02.2016 г., 15.02.2016 г., 20.02.2016 г., 09.03.2016 г., 18.03.2016 г., 31.03.2016 г., 06.04.2016 г., 13.04.2016 г., 14.04.2016 г. (участие в судебных заседаниях) и 11.11.2015 г. (посещение Власова А.Н. в следственном изоляторе), из расчета ** рублей за один день, всего на общую сумму ** рублей.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 г. адвокату Мещерякову В. выплачено из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в сумме ********** рублей за участие на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции и постановлено взыскать судебные издержки в сумме *********** рублей в доход государства с Власова А.

Помимо этого, по назначению суда в судебном заседании 11.12.2015 г. в качестве защитника Власова А. на основании ордера ********** г. участвовал адвокат Коллегии адвокатов "Титул" Галаванов Т., который обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с заявлением об оплате его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве за 1 день участия в судебном заседании 11.12.2015 г. на общую сумму ** рублей.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 г. адвокату Галаванову выплачено из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в сумме ** рублей за участие на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции и постановлено взыскать судебные издержки в сумме *** рублей в доход государства с Власова А.

В апелляционной жалобе осужденный Власов А., ссылаясь на имущественную несостоятельность и наличие хронических заболеваний, а также на то, что с января 2015 года он находится в следственном изоляторе и не может оказать материальную помощь своей матери, являющейся пенсионером, дочери и племяннице, находящейся у него под опекой, просит выставленные ему суммы за участие адвокатов оплатить за счет федерального бюджета.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Исходя из Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 г., по уголовным делам в отношении трех или более подсудимых; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; а равно при объеме материалов уголовного дела более трех томов, размер вознаграждения адвоката за один день участия устанавливается в размере 980 рублей.

Из представленных материалов следует, что по настоящему уголовному делу размер вознаграждения адвоката Мещерякова В. за участие по назначению суда на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции судьей определен из расчета **рублей за один день, а всего ****** рублей за 24 дня осуществления адвокатом его полномочий, включая два дня - время, затраченное на ознакомление с материалами уголовного дела, один день - время, затраченное на посещение подсудимого, находящегося в следственном изоляторе, и 21 день - участие в судебных заседаниях. Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не находит, поскольку сумма, подлежащая выплате адвокату Мещерякову В. определена правильно, соотнесена с объемом выполненной работы в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, временем, затраченным на подготовку и участие в судебных заседаниях, и исчислена соразмерно сложности уголовного дела.

Аналогично, размер вознаграждения адвоката Галаванова Т. за его участие по назначению суда в судебном заседании, которое состоялось 11.12.2015 г., в соответствии с заявлением самого защитника исчислен судьей в размере **рублей, что согласуется с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Решение суда о взыскании процессуальных издержек, подлежащих выплате за участие обоих адвокатов из средств федерального бюджета, с осужденного Власова А. согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом оснований для полного либо частичного освобождения Власова А. от уплаты процессуальных издержек суд не установил.

Ссылки осужденного на наличие у него на иждивении родственников, которым он в настоящее время не может оказать материальную помощь, поскольку находится в следственном изоляторе и что, в свою очередь, лишает его возможности оплатить выставленные суммы процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание. Как видно из дела, сведения о членах семьи Власова А., равно как и о наличии у него хронических заболеваний судом были изучены и учтены при принятии итогового решения по уголовному делу о совершении осужденным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В тоже время оснований для освобождения Власова А. от уплаты процессуальных издержек по мотиву его имущественной несостоятельности суд не установил, как не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Несогласие осужденного с качеством оказанной ему в суде первой инстанции юридической помощи на существо принятых судом постановлений о взыскании процессуальных издержек не влияет. Отказов от назначенных ему защитников Власов А. в суде не заявлял.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона при его принятии судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, которым с Власова А. взысканы судебные издержки в размере *** рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мещерякову В., и постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, которым с Власова А. взысканы судебные издержки в размере *** рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Галаванову Т., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.